ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
25 июня 2026 года судья Пресненского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Рэйлс Владислава Михайловича к фио «Центральный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, об устранении последствий незаконного отчисления.
УСТАНОВИЛ:
В Пресненский районный суд адрес поступило исковое заявление Рэйлс Владислава Михайловича к фио «Центральный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, об устранении последствий незаконного отчисления.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в ред. от 08.08.2024 г. с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.10.2024 г. при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям искового заявления неимущественного характера, искового заявления имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере сумма
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.
Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Министерства Финансов Российской Федерации от 4 мая 2016 года N 03-05-06-03/25825, при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суды общей юрисдикции следует руководствоваться положением пункта 22 Постановления Пленума N 146, учитывая идентичность положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Кодекса и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса.
Таким образом, если в заявлении, поданном в суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
Истцом подано исковое заявление, которое содержит в себе несколько самостоятельных требований, которые подлежат оплате государственной пошлиной, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере сумма
Указанные недостатки препятствуют принятию искового заявления к производству суда.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения исковое заявление Рэйлс Владислава Михайловича к фио «Центральный университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении, об устранении последствий незаконного отчисления, предложив заявителю в срок до 25 июля 2026 года устранить имеющиеся недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья фио