ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.06.2026 г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бражниковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Бражниковой Н.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, банк выпусти и предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 184 000 рублей, под 9,9 % годовых на покупки, 24 % годовых на снятие наличных денежных средств.
В соответствии с условиями кредитования заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.
Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Бражниковой Н.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о полном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а так же иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 186 005,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Бражниковой Н.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, банк выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафт) в сумме 184 000 рублей.
На основании п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора – <дата>. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита – <дата>. Указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения между сторонами дополнительных соглашений и при условии, что ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в установленном Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) порядке, при этом максимальный срок возврата кредита не может превышать 360 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 9,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов); 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов); 24,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров / услуг).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банкам процентов за пользование овердрафтом.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Если отношение суммы величин среднемесячных платежей по всем кредитам и займам заемщика, в том числе платежей по договору, к величине его среднемесячного дохода превышает пятьдесят процентов, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций (п. 12 кредитного договора).
Из п. 14 кредитного договора усматривается, что заемщик согласен с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (Общие условия).
Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.
Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору банком в адрес заемщика <дата> направлено требование о досрочном возврате суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако требования банка, заемщиком исполнены не были.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 186 005,52 рублей, из которых: основной долг – 178 053,28 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 7 296,01 рублей; задолженность по пени – 656,23 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 186 005,52 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с Бражниковой Натальи Алексеевны (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 186 005,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 580 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андрианова Н.Г.