Заочное решение
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 1 086 695,22 руб. Согласно условиям договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату, установленную графиком погашения задолженности, путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. <дата> между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав <номер>/ДРВ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно приложения <номер> к договору уступки, что составляет 1 194 945,92 руб. и 147 563,03 руб. – проценты за пользование кредитом.
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору 625/1454-0006738 от <дата>.
<дата> Фрунзенский районный суд <адрес> постановил решение по делу <номер> о взыскании с <ФИО>3 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. Денежные средства поступили только <дата>.
В соответствии с п. 12 кредитного договора <номер> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежит оплате неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с <дата> по <дата> в размере 574 773,98 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 574 773,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 496 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещался судом. Ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 1 086 695,22 руб. Согласно условиям договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату, установленную графиком погашения задолженности, путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа. <дата> между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав <номер>/ДРВ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно приложения <номер> к договору уступки, что составляет 1 194 945,92 руб. и 147 563,03 руб. – проценты за пользование кредитом.
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий по кредитному договору <номер> от <дата>.
<дата> Фрунзенский районный суд <адрес> постановил решение по делу <номер> о взыскании с <ФИО>3 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. Денежные средства поступили только <дата>.
В соответствии с п. 12 кредитного договора <номер> от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежит оплате неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с <дата> по <дата> в размере 574 773,98 руб.
Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, условиями кредитного договора предусмотрены начисления процентов по дату фактического возврата кредита, тогда как, вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств по кредитному договору ответчиком исполнено <дата>, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 574 773,98 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать со <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ( ОГРН 1173668018501, ИНН 3664227526) неустойку за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 574 773,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 496 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова