Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «HONDA FIT» г/н <номер> под управлением <ФИО>3 и транспортного средства «NISSAN ATLAS» г/н <номер> под управлением <ФИО>1 Виновником ДТП признан <ФИО>1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0531380693. В нарушение п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО <ФИО>1 не предоставил транспортное средство на осмотр. Во исполнение договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» возместило страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C9600207AD7D8A0C2454304376012653C1165A52A0F993A71263B761CACE60D5FF62F80DF279E530n9P3B". 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HONDA FIT» г/н <номер> под управлением <ФИО>3 и транспортного средства «NISSAN ATLAS» г/н <номер> под управлением <ФИО>1
Виновником ДТП признан <ФИО>1
Гражданская ответственность <ФИО>1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0531380693.
В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В адрес ответчика направлено требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра. В нарушение п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не предоставила по запросу СПАО «Ингосстрах» транспортное средство для проведения осмотра.
СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у СПАО «Ингосстрах» права требования к <ФИО>1 выплаченного страхового возмещения и взыскании с <ФИО>1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 113 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН 250210657946) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина