РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянникова Владимира Федоровича к Беляевой Яне Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.03.2024 по делу №2-1442/2024 с Беляевой Я.В. в пользу Смолянникова В.Ф. взысканы денежные средства в размере 635 352,01 руб. На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 524,67 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8 606 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ким С.Л. уточнила исковые требования, с учетом частичной оплаты суммы ответчиком просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 14.07.2026 в размере 259 722,91 руб., исчисленным по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 8 792 руб.
Ответчик Беляева Я.В., ее представитель Смирнова М.В., заявленная по устному ходатайству, против исковых требований возражали, пояснив, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.03.2024 уже применена мера ответственности к ответчику в виде взыскания процентов, просили в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда от
11.03.2024 по делу №2-1442/2024 с Беляевой Я.В. в пользу Смолянникова В.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625 893,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 459 руб.
Решение суда вступило в законную силу 03.09.2024, взыскателю выдан исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из письма заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК по состоянию на 14.07.2026 остаток задолженности по исполнительному документу составляет 577 782,91 руб.
Таким образом, решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, постольку в силу положений ст. 395 ГК РФ это является основанием для применения к должнику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения.
Расчет задолженности судом признан математически верным.
Ответчиком контррасчет не предоставлен.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Смолянникова Владимира Федоровича – удовлетворить.
Взыскать с Беляевой Яны Валерьевны (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу Смолянникова Владимира Федоровича (<дата> г.р., паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 722,91 руб. за период с 12.03.2024 по 14.07.2026, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 792 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Рубель