Решение
именем Российской Федерации
03 июля 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола помощником судьи Назариковое Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, Мяшкаускас Сергей Саулюсович, Стародуб Валерий Саулюсович, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» - третьи лица, установил:
в суд обратился представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с названным иском. В обоснование требований указано, что 25.05.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Мяшкаускас С.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 276 736,43 руб. под 24% годовых. <дата> заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Размер полной задолженности по кредиту составил 298 771,24 руб. Просит взыскать с наследников принявших наследственное имущество Мяшкаускаса С.А., задолженность по кредитному договору в размере 298 771,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 963,14 руб.
Протокольным определением Партизанского районного суда Приморского края от 06.05.2026 Территориальное управление Росимущества в Приморском крае привлечено по делу в качестве ответчика.
Определением Партизанского районного суда Приморского края от 06.05.2026 гражданское дело передано во Фрунзенский районный суд для рассмотрения согласно территориальной подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Мяшкаускас С.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 276 736,43 руб. под 24% годовых.
<дата> заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.
Размер полной задолженности по кредиту составил 298 771,24 руб.
Согласно публичной информации из Реестра наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти Мяшкаускаса С.А. в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют.
Как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю от 30.12.2025, за Мяшкаускас С.А. транспортных средств не зарегистрировано.
Сведения о наличии у Мяшкаускаса С.А. недвижимого имущества отсутствуют.
На счетах Заемщика Мяшкаускаса С.А., открытых при жизни в Банке ВТБ (ПАО) имеются денежные средства в общем размере 16,99 рублей.
Также, на счетах Мяшкаускаса С.А., открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общем размере 38,34 рублей.
Поскольку денежные средства, оставшиеся после смерти заемщика на счетах в ПАО «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО), являются выморочным имуществом, надлежащим ответчиком по делу определено Территориальное управление Росимущства в Приморском крае.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432).
В соответствии с п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Приморского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Приморскому краю.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Истец просит взыскать долг по кредитному договору <номер> от 25.05.2022 в сумме 298 771,24 руб.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя Мяшкаускаса С.А. не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 55,33 рублей, на счетах, открытых на имя Мяшкаускаса С.А. в Банке ВТБ (ПАО), в ПАО «Сбербанк России» в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Мяшкаускаса С.А. по требованиям кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга по кредитному договору <номер> подлежит удовлетворению в части денежных средств, оставшихся на счете умершего заемщика, после его смерти в пределах суммы 55,33 рублей, поскольку, в силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить в части.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Приморском крае (ОГРН 1092540004424, ИНН 2540155517) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору <номер> от 25.05.2022 в сумме 55,33 рублей путем списания денежных средств со счета <номер> в размере 16,99 рублей, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Мяшкаускас Саулюса Антановича, путем списания денежных средств со счета <номер> в размере 38,34 рублей, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Мяшкаускас Саулюса Антановича.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Рубель