Заочное решение
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 102961,10 рублей сроком на 120 месяцев под 18% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 116411,38 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116411,38 рублей, из которых: 91482,70 рублей – задолженность по основному долгу, 24928,68 рублей – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492,34 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседании. Истец ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 102961,10 рублей сроком на 120 месяцев под 18% годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 116411,38 рублей, из которых: 91482,70 рублей – задолженность по основному долгу, 24928,68 рублей – задолженность по просроченным процентам.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона, ст.ст. 309, 310, 819, 810 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 11 955340) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 116411,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина