ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.09.2026 г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Ткаченко Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 921 рублей на срок до <дата>, под 8,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
<дата> <ФИО> умерла.
После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.
Задолженность по кредитному договору составила 19 181,96 рубль.
По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика – наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности в размере 19 181,96 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от <дата> в рамках гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика на Ткаченко В.М.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 921 рублей на срок до <дата>, под 8,9 % годовых.
Кредитный договор заключен в системе «ВТБ Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 6 477,11 рублей (размер последнего платежа 6 485,13 рублей) в платежную дату – 15 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
<дата> <ФИО> умерла, что подтверждено свидетельством о смерти <номер>.
После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.
Задолженность по кредитному договору составила 19 181,96 рублей, в том числе: 18 886,74 рублей, задолженность по плановым процентам – 143,98 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу – 151,24 рубль.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу умершей наследником, принявшим наследство по закону, является: дочь Ткаченко Виктория Михайловна, в наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, местоположение: <адрес>, кадастровый <номер>.
После принятия наследства ответчик, как наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняла.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец обратился с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика, как наследника должника <ФИО>, задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 19 181,96 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Виктории Михайловны (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 19 181,96 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андрианова Н.Г.