РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Рыжову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> ПАО Банк «ТРАСТ» и Рыжов Д.Л. заключили договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 123 572,25 руб. под 35,9%. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Рыжов Д.Л. направил ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. <дата> между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 117 149,95 руб., сумма задолженности по процентам составила 203 724,76 руб. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с даты перехода права требования (<дата>) и до настоящего времени ответчиком обязательств по погашению суммы кредита по уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 272 140,50 руб., из которых: 117 149,95 руб. – сумма основного долга, 154 990,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <дата> отмене судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
По этим основаниям просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» Рыжова Д.Л. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 272 140,50 руб., из которых 117 149,95 руб. – сумма основного долга, 154 990,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 9 164,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Рыжов Д.Л., извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного разбирательства. От ответчика имеется заявление в материалах дела о применении срока исковой давности. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).
В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным законом.
Как следует из ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчиком Рыжовым Д.Л. подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужны в ПАО банк «ТРАСТ», в котором указаны следующие условия: сумма кредита 123 572,25 руб., срок пользования кредитом – 72 месяца, процентная ставка по кредиту 35,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – 4 199,76 руб. На основании данного заявления был заключен кредитный договор <номер> от <дата>.
Ответчик уведомлен о полной стоимости кредита, процентной ставке, графиком платежей, о чем имеется его собственноручная подпись.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В п. 3.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды содержится согласие ответчика на совершение кредитором уступки прав (требований) по кредиту.
Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> составляет: 272 140,50 руб., из которых 117 149,95 руб. – сумма основного долга, 154 990,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
<дата> между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 117 149,95 руб., сумма задолженности по процентам составила 203 724,76 руб.
Пользуясь своим правом, истец обратился в мировой судебный участок <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока за вынесением судебного приказа. <дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока судебный приказ <номер> от <дата> по заявлению Рыжова Д.Л. отменен.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТРАСТ» сменил наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В п.1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
В абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> разъяснено, что в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вместе с тем судебный приказ <номер> о взыскании с Рыжова Д.Л. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в <номер> от <дата> был отменен <дата>.
При этом, с иском в суд правопреемник Банка обратился <дата>.
Установив, что Общество обратилось с иском по настоящему делу за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Рыжову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга