РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6065/2026 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Февралевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Смирнова Павла Александровича, умершего * года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Смирновым П. А. было заключено соглашение о кредитовании № F0LDGR10S17060617974. В соответствии с условиями соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68 000 руб. под 34,99 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Смирнов П.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Смирнов П. А. умер * года. Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на дату обращения в суд составляет 61 477 руб., в том числе: просроченный основной долг — 57 415 руб. 74 коп.; начисленные проценты — 3 922 руб. 22 коп.; штрафы и неустойки — 139 руб. 04 коп.; Истец также просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредиту в размере 61 477 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Февралева Т. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 06 июня 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Смирновым П. А. было заключено соглашение о кредитовании № F0LDGR10S17060617974.
В соответствии с условиями соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68 000 руб. под 34,99 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Смирнов П.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Смирнов П. А. умер * года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на дату обращения в суд составляет 61 477 руб., в том числе: просроченный основной долг — 57 415 руб. 74 коп.; начисленные проценты — 3 922 руб. 22 коп.; штрафы и неустойки — 139 руб. 04 коп.;
Согласно свидетельству о смерти *, выданному органом ЗАГС Москвы № 76 МФЦ района Отрадное * года Смирнов П. А. умер * г.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом города Москвы Шабариной В. Е. наследником, принявшим наследство после смерти Смирнова П. А., является – ответчик.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на дату обращения в суд составляет 61 477 руб., в том числе: просроченный основной долг — 57 415 руб. 74 коп.; начисленные проценты — 3 922 руб. 22 коп.; штрафы и неустойки — 139 руб. 04 коп.
Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.
Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчик, как наследник Смирнова П. А., принявший наследство, должна отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № F0LDGR10S17060617974 в размере 61 477 руб.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Февралевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества — удовлетворить.
Взыскать с Февралевой Татьяны Викторовны, * года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0LDGR10S17060617974 от 06 июня 2017 года в размере 61 477 рублей.
Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти Смирнова П. А.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательном виде изготовлено 06 октября 2026 года.
Судья А.С. Меркушова