ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6196/2026 по исковому заявлению Каприна Андрея Дмитриевича к ООО "Репрозен", ООО "Миол" о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с заявлением к ООО "Репрозен", ООО "Миол" о возмещении ущерба от ДТП, 29.05.2023 г. определением Бабушкинского районного суда г. Москвы указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, и рассмотрено 19.08.2024 г., позднее 19.05.2026 г. определением Второго кассационного суда общей юрисдикции данное гражданское дело было передано на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а именно 19.08.2026 г. и 24.09.2026 г., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, явку представителей не обеспечил.
Представитель ответчика ООО "Репрозен" по доверенности Якубова Ф.Х., представитель ответчика ООО "Миол" по доверенности Севостьянова А.М. в судебное заседание явились, не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления истца.
Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ (абзац 8) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каприна Андрея Дмитриевича к ООО "Репрозен", ООО "Миол" о возмещении ущерба от ДТП - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Меркушова А.С.