РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А. С., при помощнике Сидорове Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6257/2026 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (МИИТ) к Гончарову Анатолию Андреевичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (МИИТ) обратилось в суд с иском к Гончарову Анатолию Андреевичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2021 года между Гончаровым А. А. и ОАО «РЖД» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № Д-208/ДК.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства пройти обучение по соответствующей образовательной программе, а после окончания обучения осуществлять трудовую деятельность в организации, указанной в договоре, в течение установленного договором срока.
Гончаров А.А. обучался в ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» по образовательной программе высшего образования за счет средств федерального бюджета.
Условиями договора о целевом обучении предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности после завершения обучения размер штрафа определяется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации о целевом обучении.
После завершения обучения ответчик обязательства по осуществлению трудовой деятельности в предусмотренной договором организации не исполнил.
В связи с неисполнением Гончаровым А.А. принятых на себя обязательств у истца возникло право на взыскание предусмотренного законодательством и договором штрафа.
Согласно представленному истцом расчету размер штрафа составляет 165 214 руб. 37 коп.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 165 214 руб. 37 коп.
Требование было направлено ответчику и получено им 18 июня 2022 года.
В установленный срок требование о добровольной уплате штрафа Гончаровым А.А. исполнено не было.
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 956 руб. 00 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Гончаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному представленными в материалы дела сведениями.
Сведений о причинах неявки ответчика, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.
Третье лицо — ОАО «Российские железные дороги» — в судебное заседание также не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 июля 2021 года между Гончаровым А. А. и ОАО «РЖД» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № Д-208/ДК.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства пройти обучение, по соответствующей образовательной программе, а после окончания обучения осуществлять трудовую деятельность в организации, указанной в договоре, в течение установленного договором срока.
Гончаров А.А. обучался в ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» по образовательной программе высшего образования за счет средств федерального бюджета.
Условиями договора о целевом обучении предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности после завершения обучения размер штрафа определяется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации о целевом обучении.
После завершения обучения ответчик обязательства по осуществлению трудовой деятельности в предусмотренной договором организации не исполнил.
В связи с неисполнением Гончаровым А.А. принятых на себя обязательств у истца возникло право на взыскание предусмотренного законодательством и договором штрафа.
Согласно представленному истцом расчету размер штрафа составляет 165 214 руб. 37 коп.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 165 214 руб. 37 коп.
Требование было направлено ответчику и получено им 18 июня 2022 года.
В установленный срок требование о добровольной уплате штрафа Гончаровым А.А. исполнено не было.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, связанные с заключением и исполнением договора о целевом обучении.
Правовое регулирование отношений, связанных с целевым обучением, осуществляется в том числе положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
В соответствии с положениями указанного Федерального закона целевое обучение предусматривает заключение договора о целевом обучении, которым устанавливаются взаимные права и обязанности гражданина и иных участников соответствующих правоотношений.
Из представленного в материалы дела договора следует, что Гончаров А.А. принял на себя обязательства, связанные не только с прохождением обучения, но и с последующим осуществлением трудовой деятельности в соответствии с условиями договора.
Таким образом, принятые ответчиком обязательства являлись для него обязательными и подлежали исполнению в установленном договором порядке.
Из материалов дела следует, что Гончаров А.А. после завершения обучения предусмотренную договором обязанность по осуществлению трудовой деятельности не исполнил.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за их неисполнение, либо доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств по основаниям, предусмотренным законом или договором, в материалы дела не представлено.
При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены документы, подтверждающие факт заключения договора о целевом обучении, условия договора, прохождение ответчиком обучения, возникновение у него обязанности по последующему осуществлению трудовой деятельности, направление ответчику требования об уплате штрафа, а также расчет заявленной ко взысканию суммы.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Согласно пункту 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681, в случае неисполнения гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с неосвоением образовательной программы либо при иных предусмотренных законом обстоятельствах размер штрафа определяется в установленном законодательством порядке.
Как следует из представленного истцом расчета, размер штрафа определен с учетом периода фактического обучения ответчика по образовательной программе и иных предусмотренных нормативными правовыми актами обстоятельств.
Согласно расчету истца размер штрафа составляет — 165 214 руб. 37 коп.
Проверив представленный расчет, суд не находит в нем арифметических ошибок.
Ответчиком расчет штрафа не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах требования ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта» (МИИТ) о взыскании с Гончарова Анатолия Андреевича штрафа в размере 165 214 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (МИИТ) к Гончарову Анатолию Андреевичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении — удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Анатолия Андреевича, * года рождения, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (МИИТ) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 165 214 (Сто шестьдесят пять тысяч двести четырнадцать) рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 956 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2026 года
Судья А. С. Меркушова
.