ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике Шабановой Е.Н., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6414/26 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Долгова Дмитрия Анатольевича, умершего 20.11.2023г. и просил взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 800551467 от 06.11.2023 в размере 384668,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12116,71 руб.
Протокольным определением от 19 октября 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в г. Москве.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по адресу ответчика.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из материалов дела следует, что лиц, принявших наследство к имуществу умершего 20.11.2023 Долгова Д.С., не имеется.
В материалах деле имеется информация о том, что на имя Долгова Д.С. были открыты счета в банках.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Соответственно наследником выморочного имущества в отношении денежных средств, находящихся на счетах Долгова Д.С. в банках, является ТУ Росимущества в Москве.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее гражданское дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, суд, установив, что адрес места нахождения ответчика ТУ Росимущества в г. Москве - г. Москва, Орликов пер., д. 3 корп. Б, не относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что иск указанной категории должен быть предъявлен по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.
При таких обстоятельствах, суд передает дело на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6414/26 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Фомичева