ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года адрес
Судья Бабушкинского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6420/2026 по исковому заявлению адрес к фио Ладо Котеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил:
В производстве Бабушкинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-6420/2026 по исковому заявлению адрес к фио Ладо Котеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тодуа Л.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 02.07.2026, принят к производству суд 09.07.2026.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик фио Ладо Котеевич, паспортные данные, умер 27.11.2025, о чем Органом ЗАГС № 99 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес от 28.11.2025 составлена запись акта о смерти № 170259775009901505008.
Таким образом, поскольку ответчик умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.
При этом истец вправе обратиться с соответствующим иском о взыскании убытков к принявшему наследство наследнику умершего.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд полагает необходимым разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № 2-6420/2026 по исковому заявлению адрес к фио Ладо Котеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Красникова