129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.39А телефон: +7 (495) 471-06-66, адрес электронной почты: info@01.msksud.ru, sostav-gr@01.msksud.ru, адрес сайта: https://www.mos-gorsud.ru/rs/babushkinskij
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному разбирательству
10 июля 2026 года город Москва
Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Меркушова А.С., рассмотрев исковое заявление ГБУ «Жилищник Бабушкинского района к Киму В.Д., Ким А.Н. о приведении жилого помещения в проектное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления, оставления искового заявления без движения, возврата искового заявления, считая данное дело подсудным судье Бабушкинского районного суда города Москвы и подлежащим принятию к производству судьи, руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, и учитывая, что имеется необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, и руководствуясь ст. 147, 150 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству суда заявление ГБУ «Жилищник Бабушкинского района к Киму В.Д., Ким А.Н. о приведении жилого помещения в проектное состояние.
Провести подготовку к судебному разбирательству гражданского дела по заявлению ГБУ «Жилищник Бабушкинского района к Киму В.Д., Ким А.Н. о приведении жилого помещения в проектное состояние.
Вызвать лиц, участвующих в деле, на 01 сентября 2026 года 15 час. 40 мин. в зал № 304 Бабушкинского районного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Москва, улица Летчика Бабушкина, дом 39А.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:
- истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, для обозрения в судебном заседании;
- ответчику – возражения в письменной форме относительно исковых требований и доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
Указанные документы представляются в суд в срок до 01 сентября 2026 года.
Разъяснить, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Разъяснить сторонам, что в силу положений ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела
Разъяснить, что в соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Кроме того, в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из буквального толкования положений ст. 46 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ о распределении между сторонами бремени доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, именно истец, обратившийся в суд за защитой нарушенного права, несет бремя доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением и обязан представить суду доказательства того, что по делу имеются основания для признания принятого на собрании решения недействительным.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Суд уведомляет стороны о возможности разрешения спора мирным путем, в соответствии с главной 14.1 ГПК РФ они вправе провести примирительную процедуру, путем проведения переговоров (ст. 153.4 ГПК РФ), посредничества, судебного примирения (ст. 153.6 ГПК РФ), или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
Также, стороны, согласно принципу диспозитивности, вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Разъясняет сторонам, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 13 ст. 153.10, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).
Стороны самостоятельно согласовывают условия мирового соглашения учитывая интересы друг друга, суть возникшего спора и действующее законодательство. Заключение мирового соглашение направлено на мирное разрешение конфликта, восстановление нарушенного права одной из сторон, обеспечивает экономию процессуального времени, и комфортное разрешение возникшего спора.
Согласно ч. 11 ст. 153.10, ст. 153.11 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Кроме того, стороны имеют возможность воспользоваться процедурой медиации (ст. 153.5 ГПК РФ), предусмотренной Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Данная процедура предоставляет сторонам возможность самостоятельно контролировать процесс и исход разрешения спора, находя взаимовыгодное решение, учитывающее интересы всех участников.
Медиация, как правило, осуществляется в более сжатые сроки и с меньшими финансовыми затратами по сравнению с судебным разбирательством, что способствует экономии времени и ресурсов сторон. Процедура медиации обеспечивает конфиденциальность обсуждений, что имеет особое значение для сохранения деловой репутации и личных взаимоотношений.
В ходе медиации, при участии нейтрального посредника (медиатора), стороны могут достичь соглашения в более комфортной и менее формальной обстановке, что способствует снижению уровня стресса и напряженности. По итогам данной процедуры может быть заключено медиативное соглашение, подлежащее утверждению судом в соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона.
Согласно ч. 2, 3 Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.
В случае утверждения медиативного соглашения судом, его исполнение аналогично исполнению утверждённого судом мирового соглашения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 11 ст. 153.10, ст. 153.11 ГПК РФ).
Спорные взаимоотношения, возникшие между сторонами, в соответствии с ст. 22.1 ГПК РФ могут быть переданы на рассмотрение в третейского суда, в случае заключения соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда между сторонами.
Стороны наделены правом заключить соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда в силу Федерального закона № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Достижение между сторонами соглашения о передаче спора на рассмотрение в третейский суд позволит сторонам согласовать особенности рассмотрения их дела, учесть права и интересы каждой из сторон, в кротчайшие сроки получить разрешения спорного взаимоотношения по существу, что является экономически более целесообразным.
В случае передачи спора на рассмотрения в третейский суд, в соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ поданное исковое заявление будет оставлено без рассмотрения, а после вынесения решения третейским судом обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В случае неисполнения решения третейского суда одной из сторон, в соответствии с главой 47 ГПК РФ, сторона может обратиться в суд общей юрисдикции за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если не имеется оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии со ст. 426 ГПК РФ.
Разъяснить, что согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право на извещение посредством смс-сообщения. Для чего о согласии необходимо заполнить расписку на смс-извещение с указанием номера мобильного телефона или электронной почты, и вернуть ее в суд. А в случае несогласия на смс-извещение посредством смс-сообщения сообщить в письменном виде в суд.
Разъяснить сторонам, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Судебная экспертиза также может быть назначена по ходатайству одной из сторон.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат возмещению стороной, заявившей просьбу о проведении экспертизы. Если ходатайство о назначении экспертизы было заявлено обеими сторонами, то расходы на проведение судебной экспертизы стороны несут в равных долях.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Предложить сторонам прибегнуть к вышеуказанным примирительным процедурам или к использованию иных примирительных процедур, не противоречащих федеральному закону.
Судья А.С. Меркушова