К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-6433/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела, Бабушкинский районный суд города Москвы · судья Красникова А.Ю.

Передано по подсудности, 28.09.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
28.09.2026
Вступило в силу
20.10.2026
Категория
Имущественные споры
Текущее состояние
Вступило в силу, 20.10.2026

Решения

Дело № 2-6433/2026

УИД 77RS0001-02-2026-011379-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6433/2026 по иску ООО «РемМонтажСтрой» к Лучкину Валерию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:

В производстве Бабушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ООО «РЕММонтажСтрой» к Лучкину Валерию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения

Представитель истца ООО «РемМонтажСтрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Лучкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалам дела, истец указывает адрес ответчика: адрес, между тем, согласно сведений из Министерства внутренних дел РФ адресом регистрации ответчика Лучкина В.В., паспортные данные, является: адрес, указанный адрес не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адресом регистрации ответчика является: адрес, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело № 2-6433/2026 по иску ООО «РемМонтажСтрой» к Лучкину Валерию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Нагатинский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Красникова

Участники

Истец

  • ООО "РемМонтажСтрой"

Ответчик

  • Л. В. В.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  4. Вступило в силу

    Определение о передаче дела по подсудности

  5. 10:00

    Беседа

    Проведена

    421

  6. 15:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    421

История местонахождения

ДатаМестонахождение
09.07.2026У судьи
29.07.2026В канцелярии
19.08.2026У судьи
11.09.2026В канцелярии
25.09.2026У судьи