К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-3451/2026

О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ

Гражданские дела, Замоскворецкий районный суд города Москвы · судья Патык М.Ю.

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Категория
Защита прав потребителей
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 06.11.2026 09:40

Решения

77RS0007-02-2026-014620-31

М-3483/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

05 августа 2026 года судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением № М-3483/2026 по иску Христофоровой Варвары Дмитриевны к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2026 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило исковое заявление № М-3483/2026 по иску Христофоровой Варвары Дмитриевны к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материала, истцом в подтверждение исполнения обязанности по направлению ответчику копий иска и приложенных к нему документов представлена опись и чек от 01.08.2026 года.

Ознакомившись с представленными документами и установив, что вес почтовых отправлений согласно чеку от 01.08.2026 года, направленных в адрес ответчиков составил 16 грамм (что по весу соответствует 3-м листам формата А4). Что отличается от экземпляра иска с приложениями, направленного в суд, суд считает, что истец не исполнил обязанность по направлению сторонам по делу иска с приложенными документами.

Процессуальное законодательство возлагает на истца обязанность на стадии подачи иска оформить его надлежащим образом и передать ответчику все прилагаемые к исковому заявлению документы, отсутствующие у ответчика. Невыполнение такой обязанности влечёт нарушение принципа равноправия сторон.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина)

Указанные требования истцом при подаче искового заявления не выполнены: в исковом заявлении не указаны идентификаторы представителя, исковое заявление с приложениями в полном объёме ответчику не направлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Христофоровой Варвары Дмитриевны к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без движения, предложив истцу до 04 сентября 2026 года устранить недостатки искового заявления, указанные в описательной части определения.

Судья

Участники

Истец

  • Х. В. Д.

Ответчик

  • ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ»

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Беседа

    Проведена

    31 (здание размещения судебных участков мировых судей города Москвы по адресу:)

  6. 09:40

    Судебное заседание

    31 (здание размещения судебных участков мировых судей города Москвы по адресу:) · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
07.09.2026У судьи