К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-3464/2026

О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ

Гражданские дела, Замоскворецкий районный суд города Москвы · судья Патык М.Ю.

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
07.08.2026
Категория
Защита прав потребителей
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 06.11.2026 09:20

Решения

77RS0007-02-2026-014828-86

М-3547/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

12 августа 2026 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Шатько Юлии Вениаминовны к ООО «Специализированный застройщик «ИТЭ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление Шатько Юлии Вениаминовны к ООО «Специализированный застройщик «ИТЭ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Между тем, установленная данной нормой права презумпция добросовестности не распространяется на процессуальные обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле. Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень данных обязанностей, как и статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая обязанности подателя искового заявления, являются императивными нормами права, в связи с чем именно фио, как истец, обязана доказать факт надлежащего выполнения им процессуальной обязанности по направлению ответчикам копий иска и приложений к нему.

С учетом указанного бремени доказывания, при возникновении у суда обоснованных сомнений в исполнении истцом возложенной на него обязанности суд вправе предложить истцу представить также иные доказательства в подтверждение данных обстоятельств.

Как следует из материала, Шатько Ю.В. в подтверждение исполнения обязанности по направлению ответчикам копий иска и приложенных к нему документов представила чек об отправке почтовых отправлений в адрес ответчика. Из указанного чека не следует, какие именно документы были направлены в адрес ответчика.

Процессуальное законодательство возлагает на истца обязанность на стадии подачи иска оформить его надлежащим образом и передать ответчику все прилагаемые к исковому заявлению документы, отсутствующие у ответчика. Невыполнение такой обязанности влечёт нарушение принципа равноправия сторон.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шатько Юлии Вениаминовны к ООО «Специализированный застройщик «ИТЭ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без движения, предложив истцу до 04.09.2026 года устранить недостатки искового заявления, указанные в описательной части определения.

Судья

Участники

Истец

  • Ш. Ю. В.

Ответчик

  • ООО "СЗ "ИТЭ"

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 10:25

    Беседа

    Проведена

    31 (здание размещения судебных участков мировых судей города Москвы по адресу:)

  6. 09:20

    Судебное заседание

    31 (здание размещения судебных участков мировых судей города Москвы по адресу:) · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
07.09.2026У судьи