№ М-3630/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
21 августа 2026 года город Москва
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., ознакомившись с исковым заявлением Глотова Владимира Ивановича к ОАО «Автосельхозмаш-Холдинг» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании недействительной записи в электронной трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по оплате отпуска, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Глотов Владимир Иванович обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Автосельхозмаш-Холдинг» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании недействительной записи в электронной трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по оплате отпуска, взыскании компенсации морального вреда.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
К материалам искового заявления необходимо представить приказы о принятии и увольнении истца, уведомление о предоставлении истцом объяснений по факту прогула, объяснения истца, расчетный листок, выданный истцу при увольнении, документы, подтверждающие отпуск истца (заявление, приказ и иные), документы, подтверждающие регистрацию истца по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 11, стр. 10, кв. 11 (копия паспорта).
Учитывая изложенное, суд считает, что данное исковое заявления подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление суда города Глотова Владимира Ивановича к ОАО «Автосельхозмаш-Холдинг» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании недействительной записи в электронной трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по оплате отпуска, взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 14 сентября 2026 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья Ю.Б. Лекомцева
77RS0007-02-2026-015271-18
Категория стат. отчетности № 41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству город Москва 21 сентября 2026 года
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., рассмотрев исковое заявление Глотова Владимира Ивановича к ОАО «Автосельхозмаш-Холдинг» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании недействительной записи в электронной трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по оплате отпуска, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Глотов Владимир Иванович обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Автосельхозмаш-Холдинг» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании недействительной записи в электронной трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по оплате отпуска, взыскании компенсации морального вреда.
Указанное заявление оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подано с учетом требований подсудности, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Руководствуясь ст.ст. 56, 133, 147-153 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству вышеуказанное заявление, возбудить гражданское дело.
Привлечь к участию в деле Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы.
Назначить подготовку гражданского дела к судебному разбирательству и вызвать стороны на беседу «05» октября 2026 года в «14» часов «07» минут в помещении временного расположения Замоскворецкого районного суда г. Москвы по адресу:
г. Москва, 1-й Хвостов пер., д.11, стр.2.
Стороне истца предлагается представить доказательства, на которые она ссылается в исковом заявлении, приказы о принятии и увольнении истца, уведомление о предоставлении истцом объяснений по факту прогула, объяснения истца, расчетный листок, выданный истцу при увольнении, документы, подтверждающие отпуск истца (заявление, приказ и иные).
Стороне ответчиков предлагается представить письменные возражения на исковое заявление, доказательства, на которые они ссылаются на основания своих возражений, кадровые документы истца (трудовой договор, приказы, дополнительные соглашения и иные), документы, послужившие основанием для увольнения истца (служебные записки, акты, объяснения и иные), расчетный листок, выданный истцу при увольнении, контррасчет среднего заработка за время вынужденного прогула, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2025г. № 540 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае затруднительности в получении какого-либо доказательства, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об оказании содействия в их истребовании.
Разъяснить сторонам, что при разрешении требований исков потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (ч.1 ст.57 ГПК РФ).
Обратить внимание сторон на необходимость представления указанных документов заблаговременно в целях всестороннего рассмотрения спора, при соблюдении установленного законом срока рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Разъяснить сторонам положения ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ч.3 ст. 38 ГПК РФ).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абз.2 ч.1 ст.57 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ч.2 ст.57 ГПК РФ).
Разъяснить сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, предусмотренные главой 14.1 ГПК РФ.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч.2 ст.153.1 ГПК РФ).
Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (ч.3 ст.153.1 ГПК РФ).
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (ч.4 ст.153.1 ГПК РФ).
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности (ч.1 ст.153.7 ГПК РФ):
1) мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;
2) частичный или полный отказ от иска;
3) частичное или полное признание иска;
4) полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления);
5) признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.
Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются судом в порядке, установленном ГПК РФ (ч.2 ст.153.7 ГПК РФ).
Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны (ч.3 ст.153.7 ГПК РФ).
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч.1 ст.158 ГПК РФ).
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Сведения о движении гражданского дела размещаются на официальном портале судов общей юрисдикции (https://mos-gorsud.ru/search).
Кроме того, суд разъясняет сторонам, что они имеют право в целях альтернативной процедуры урегулирования спора обратиться к независимому лицу – медиатору в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».
Направить копии определений в адрес лиц, участвующих в деле.
Установить сторонам срок для предоставления в суд возражений в письменной форме по существу искового заявления – до «05» октября 2026 года.
Уведомить лиц, участвующих в деле, что они могут направлять и получать информацию о деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом по телефону 8-495-951-77-67, факс суда №8-495-953-67-96, адрес электронной почты суда zamoskvoretsky.msk@sudrf.ru.
Судья Ю.Б. Лекомцева