К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-3595/2026

54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела, Замоскворецкий районный суд города Москвы · судья Лекомцева Ю.Б.

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
14.08.2026
Категория

54 - Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 16.11.2026 10:20

Решения

№ М-3637/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

21 августа 2026 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., ознакомившись с исковым заявлением Достоевской Светланы Николаевны к АО «Высочайший» в лице представительства АО «Высочайший» в г. Москве о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Достоевская Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к ответчику АО «Высочайший» в лице представительства АО «Высочайший» в г. Москве о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К материалам искового заявления необходимо представить подробный арифметический расчет суммы заработка за время вынужденного прогула, приказ о принятии истца на работу, сведения о самостоятельном обращении истца к ответчику для истребования документов, указанных в письменном ходатайстве об истребовании доказательств (копия заявления, почтовой квитанции и описи), справки 2НДФЛ за 2025 год и 2026 год.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное исковое заявления подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление суда города Достоевской Светланы Николаевны к АО «Высочайший» в лице представительства АО «Высочайший» в г. Москве о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 сентября 2026 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Участники

Истец

  • Д. С. Н.

Ответчик

  • АО "Высочайший"

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:03

    Беседа

    Проведена

    2 (здание размещения судебных участков мировых судей города Москвы по адресу:)

  6. 10:20

    Судебное заседаниепредстоит

    2 (здание размещения судебных участков мировых судей города Москвы по адресу:) · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
21.09.2026У судьи