К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-3607/2026

О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ

Гражданские дела, Замоскворецкий районный суд города Москвы · судья Лекомцева Ю.Б.

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Категория
Защита прав потребителей
Текущее состояние
Назначено судебное заседание на 18.11.2026 11:40

Решения

№ М-3421/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

07 августа 2026 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Лекомцева Ю.Б., ознакомившись с исковым заявлением Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Бондаренко Дарьи Юрьевны, Пакулы Евгения Валентиновича к ООО «Специализированный застройщик «ИТЭ» о возмещении ущерба в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд в интересах Бондаренко Дарьи Юрьевны, Пакулы Евгения Валентиновича к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ИТЭ» о возмещении ущерба в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К материалам искового заявления требуется представить сведения об электронных подписях, использованных сторонами при подписании договора долевого участия и акта приема-передачи объекта договора, договора на проведение досудебного исследования, почтовые документы о направлении досудебной претензии с приложениями ответчику с описью вложений, почтовые документы о направлении искового заявления с приложениями ответчику с описью вложений.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное исковое заявления подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление суда города Маликова Алексея Андреевича к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 04 сентября 2026 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Участники

Истец3

  • Б. Д. Ю.

  • Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей "Потребнадзор"

  • П. Е. В.

Ответчик

  • Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИТЭ»

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 10:03

    Беседа

    Проведена

    2 (здание размещения судебных участков мировых судей города Москвы по адресу:)

  6. 11:40

    Судебное заседаниепредстоит

    2 (здание размещения судебных участков мировых судей города Москвы по адресу:) · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
21.09.2026У судьи