ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года.
г. Похвистнево Самарская область
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В. в порядке подготовки к рассмотрению протеста Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Дубкова О.В. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работе – государственного инспектора по городскому округу Похвистнево, муниципальным районам Похвистневский и Камышлинский по пожарному надзору Калинина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «Волга» Аношкина А.М.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Волга» Аношкина А.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работе – государственного инспектора по городскому округу Похвистнево, муниципальным районам Похвистневский и Камышлинский по пожарному надзору Калинина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Волга» Аношкин А.М. привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление Похвистневским межрайонным прокурором Самарской области в Похвистневский районный суд Самарской области принесён протест с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и заявленного протеста позволяет прийти к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, частями 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.
Порядок подачи жалоб (протестов) на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно ч. 2 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 2 ч. 3 ст. 24.8 КоАП РФ).
Между тем, как усматривается из материалов, протест от имени прокурора на постановление инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работе – государственного инспектора по городскому округу Похвистнево, муниципальным районам Похвистневский и Камышлинский по пожарному надзору Калинина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Похвистневский районный суд Самарской области нарочно, при этом подписан он простой электронной подписью, что не позволяет достоверно идентифицировать личность подписавшего его лица и не соответствует определенному законом порядку подачи протеста, а также не позволяет в отсутствие оригинала подписи проверить наличие у подавшего его лица полномочий на опротестование постановления по делу об административном правонарушении.
Статьёй 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Дубкова О.В. на постановление инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работе – государственного инспектора по городскому округу Похвистнево, муниципальным районам Похвистневский и Камышлинский по пожарному надзору Калинина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «Волга» Аношкина А.М., возвратить заявителю ввиду отсутствия подписи обратившегося с ним лица.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Плигузов