ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гулий Елене Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО «СААБ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 20.10.2012 между АО «ОТП Банк» и Гулий Е.В. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковской карты. Мировым судьей судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока 08.04.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Гулий Е.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общем размере 217 447,47 руб. 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования <номер>, в соответствии с условиями которого право требования суммы долга в размере 403 857,07 руб. по кредитному договору <номер>, заключенному между АО «ОТП Банк» и Гулий Е.В. перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ».
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 12.03.2026.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.03.2026 в размере 467 665,87 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 27.02.2026 в размере 113 017,93 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 614 рублей, почтовые расходы в сумме 130,54 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2012 между АО «ОТП Банк» и Гулий Е.В. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковской карты.
Мировым судьей судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока 08.04.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Гулий Е.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в общем размере 217 447,47 руб.
04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования <номер>, в соответствии с условиями которого право требования суммы долга в размере 403 857,07 руб. по кредитному договору <номер>, заключенному между АО «ОТП Банк» и Гулий Е.В. перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ».
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 12.03.2026.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которого проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.03.2026 составляют 467 665,87 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как следует из положений статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из расчета истца за период с 25.04.2019 по 27.02.2026 сумма процентов составляет 113 017,93 рублей.
Представленный истцом расчет процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, необоснованности заявленных требований, не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению судебного акта, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, указанных в рублях, суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 25.04.2019 по 27.02.2026 в сумме 113 017,93 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 п. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16 614 рублей, что подтверждается платежным поручением №2545 от 08.06.2026г., которая подлежит взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате почтовых услуг по отправке настоящего заявления в адрес ответчика в размере по 130,54 рублей подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Гулий Елене Владимировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гулий Елены Владимировны (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 12.03.2026 в размере 467 665,87 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 27.02.2026 в размере 113 017,93 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 614 рублей, почтовые расходы в сумме 130,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель