Заочное Решение
именем Российской Федерации
07 октября 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Якименко Сергею Владимировичу о возмещении убытков в порядке суброгации, установил:
в суд обратился представитель САО «ВСК» с названным иском. В обоснование требований указал, что 06.07.2023 по адресу: <адрес> произошел залив нежилого помещения, принадлежащего ИП Тимченко Е.С. В результате залива было повреждено жилое помещение с кадастровым номером <номер> площадью 122 кв.м. Указанное помещение было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования <номер> от 12.12.2022. Экспертным заключением ООО «ЭкспертСервис РУС» установлено, что общая стоимость восстановления объекта составляет 258 043,46 руб. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 248 043,46 руб. за минусом предусмотренной договором безусловной франшизы в размере 10 000 руб.
Ссылаясь на то, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 248 043,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 441 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании, что 06.07.2023 по адресу: <адрес> произошел залив жилого помещения, принадлежащего ИП Тимченко Е.С.
Из акта осмотра от 03.07.2023, составленного комиссией в составе представителей МУПВ «Центральный» следует, что залив произошел по причине аварии, произошедшей в результате порыва в резьбовом соединении трубопровода из метапола с полотенцесушителем в кв. <адрес>, что привело к имущественному ущербу ИП Тимченко Е.С. Случай признан страховым.
В результате залива было повреждено жилое помещение с кадастровым номером <номер> площадью 122 кв.м., 1 этаж. Указанное помещение было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования <номер> от 12.12.2022.
Экспертным заключением ООО «ЭкспертСервис РУС» от 31.07.2023 установлено, что общая стоимость восстановления объекта составляет 258 043,46 руб.
САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 248 043,46 руб. за минусом предусмотренной договором безусловной франшизы в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №91346 от 13.10.2023.
Согласно сведениям МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (выписка из Ф-10) собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> значится Якименко С.В.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение его вины, суд приходит к выводу о том, что он несёт ответственность за возмещение вреда, полученного в результате залива.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с Якименко Сергея Владимировича (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму ущерба в размере 248 043,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 441 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Рубель