Решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с названным исков, в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 489 240 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 642 540,69 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, снизив штрафные санкции, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме 642 540,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 851 руб.
В связи с оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, истец, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 851 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.
Ответчик в судебном заседании не возражала в отношении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 489 240 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 642 540,69 руб.
По состоянию на дату судебного заседания задолженность по кредитному договору ответчиком полностью оплачена, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17 851 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова