РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Шульга В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры (заинтересованные лица: Махновский Дмитрий Константинович, Владивостокская таможня) о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в обоснование указав, что в рамках осуществления надзора за исполнением законов в таможенной сфере установлено, что в адрес Махновского Дмитрия Константиновича, проживающего по адресу <адрес>, <дата> на теплоходе «<данные изъяты>» из Японии по коносаменту № <номер> от <дата> прибыло транспортное средство бывшее в употреблении <данные изъяты>, номер кузова <номер>. Согласно отчету от <дата> <номер> о принятии товара на хранение указанное транспортное средство размещено на хранение на территории ООО «Владивостокский морской терминал». <дата> на таможенный пост «Морской порт Владивосток» поступило заявление Махновского Д.К. о том, что данный автомобиль им не приобретался, ему не принадлежит. До настоящего времени товар не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится на территории склада временного хранения ООО «Владивостокский морской терминал».
По этим основаниям просит суд признать транспортное средство бывшее в употреблении <данные изъяты>, номер кузова <номер>, расположенное на территории склада временного хранения ООО «Владивостокский морской терминал» бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Владивостокской таможне передачу товара уполномоченному органу.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> на теплоходе «<данные изъяты>» из Японии по коносаменту № <номер> от <дата> прибыло транспортное средство бывшее в употреблении <данные изъяты>, номер кузова <номер>.
Согласно отчету от <дата> <номер> о принятии товара на хранение указанное транспортное средство размещено на хранение на территории ООО «Владивостокский морской терминал».
<дата> на таможенный пост «Морской порт Владивосток» поступило заявление Махновского Д.К. о том, что указанный автомобиль ему не принадлежит, им не покупался, деньги за него не платил и никакого отношения к нему не имеет.
До настоящего времени товар не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится на территории склада временного хранения ООО «Владивостокский морской терминал».
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.
В соответствии с п. 2 ст. 323 Федерального закона №289-ФЗ от <дата> «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).
Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании указанной вещи бесхозяйной, в связи с чем, требования Приморского транспортного прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар: транспортное средство бывшее в употреблении <данные изъяты>, номер кузова <номер>, расположенное на территории склада временного хранения ООО «Владивостокский морской терминал» бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Владивостокской таможне передачу товара уполномоченному органу.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Шульга