УИД 25RS0002-01-2026-004022-72 в мотивированном виде решение изготовлено 28.08.2026
Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Международное и междугороднее автотранспортное предприятие», <ФИО>1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>5 МЕЖДУГОРОДНЕЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен следующий кредитный договор <номер> от <дата>, согласно условий которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев.
Кредитным договором п. 8 также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
П.9.1.1 договора кредитования предоставлено поручительство <ФИО>1 в соответствии с предложением (оферта) договора поручительства с индивидуальными условиями <номер>П01 от <дата>.
Предложением (офертой) о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер>П01 от <дата> <ФИО>1, подтвердил, что ознакомлен и согласно с Общими условиями договора поручительства. Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В связи с проведением реструктуризации задолженности <дата> между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение 1 к кредитному договору <номер> от <дата>, в котором стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита увеличивается и составит 48 месяцев с даты заключения кредитного договора, так же согласованы периоды отсрочки уплаты.
Однако, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором и дополнительным соглашением, что привело к образованию просроченной задолженности.
Банк направил заемщику <дата> (ШЛИ <номер>) и <дата> поручителю (ШЛИ 80406119103605) требования о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Указанные требования банка заемщиком и поручителем не исполнены.
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <номер> открытому в ПАО Сбербанк.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3818612,82 (три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 82 копейки, в т.ч. из них: 19843,65 руб. - неустойка за просрочку кредита; 9955,48 руб.- неустойка за просрочку процентов; 297031,63 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 3491782,06 руб. - просроченная ссудная задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «<ФИО>5 МЕЖДУГОРОДНЕЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН 2540216054, ОГРН 1152540008334) и <ФИО>1 (ИНН 251106668608, паспорт: 05 06 <номер> выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ <ФИО>3 УССУРИЙСК, <дата>, 250-018, дата рождения: <дата>, место рождения: САХАЛИН) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 3818612,82 рублей, в т.н. из них: 19843,65 руб. - неустойка за просрочку кредита; 9955,48 руб.- неустойка за просрочку процентов; 297031,63 руб. -просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 3491782,06 руб. - просроченная ссудная задолженность.
Взыскать солидарно с ООО «<ФИО>5 МЕЖДУГОРОДНЕЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН 2540216054, ОГРН 1152540008334) и <ФИО>1 (ИНН 251106668608, паспорт: 05 06 <номер> выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ <ФИО>3 УССУРИЙСК, <дата>, 250-018, дата рождения: <дата>, место рождения: САХАЛИН) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по оплате государственной пошлины в общей сумме 50730,29 руб., т.е. по 25365,145 руб. с каждого.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторов солидарно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>5 МЕЖДУГОРОДНЕЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен следующий кредитный договор <номер> от <дата>, согласно условий которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев.
Кредитным договором п. 8 также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
П.9.1.1 договора кредитования предоставлено поручительство <ФИО>1 в соответствии с предложением (оферта) договора поручительства с индивидуальными условиями <номер>П01 от <дата>.
Предложением (офертой) о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер>П01 от <дата> <ФИО>1, подтвердил, что ознакомлен и согласно с Общими условиями договора поручительства. Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В связи с проведением реструктуризации задолженности <дата> между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение 1 к кредитному договору <номер> от <дата>, в котором стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита увеличивается и составит 48 месяцев с даты заключения кредитного договора, так же согласованы периоды отсрочки уплаты.
Однако, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором и дополнительным соглашением, что привело к образованию просроченной задолженности.
Банк направил заемщику <дата> (ШЛИ <номер>) и <дата> поручителю (ШЛИ 80406119103605) требования о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Указанные требования банка заемщиком и поручителем не исполнены.
Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору, а Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <номер> открытому в ПАО Сбербанк.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3818612,82 (три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 82 копейки, в т.ч. из них: 19843,65 руб. - неустойка за просрочку кредита; 9955,48 руб.- неустойка за просрочку процентов; 297031,63 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 3491782,06 руб. - просроченная ссудная задолженность.
Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчики, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования о взыскании задолженности с ООО «<ФИО>5 МЕЖДУГОРОДНЕЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ», поручителя <ФИО>1 в солидарном порядке по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков с каждого по 25 365,145 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Международное и междугороднее автотранспортное предприятие», <ФИО>1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «<ФИО>5 МЕЖДУГОРОДНЕЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН 2540216054, ОГРН 1152540008334) и <ФИО>1 (ИНН <номер>, паспорт: <номер> выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ <ФИО>3 УССУРИЙСК, <дата>, 250-018, дата рождения: <дата>, место рождения: САХАЛИН) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 3818612,82 рублей, в т.н. из них: 19843,65 руб. - неустойка за просрочку кредита; 9955,48 руб.- неустойка за просрочку процентов; 297031,63 руб. -просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 3491782,06 руб. - просроченная ссудная задолженность.
Взыскать солидарно с ООО «<ФИО>5 МЕЖДУГОРОДНЕЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН 2540216054, ОГРН 1152540008334) и <ФИО>1 (ИНН <номер>, паспорт: <номер> <номер> выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ <ФИО>3 УССУРИЙСК, <дата>, 250-018, дата рождения: <дата>, место рождения: САХАЛИН) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по оплате государственной пошлины в общей сумме 50730,29 руб., т.е. по 25365,145 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова