РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк Виталия Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Круглову Евгению Игоревичу о защите прав потребителей, установил:
Решетняк В.В. обратился в суд с иском к ИП Круглову Е.И. о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ №1Б/1 по сборке и установке кухонного гарнитура. Стоимость работ по договору составляет 550 000 рублей. Ответчику был уплачен аванс в размере 250 000 рублей. Срок установки изделия установлен сторонами до 16 марта 2026. В установленный договором срок работа не была выполнена. 30.05.2026 истец обратился к ответчику с требованием о досудебном урегулировании спора. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
С учетом уточненных требований просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ №1Б/1, заключенный между Решетняк В.В. и Кругловым Е.И., взыскать с ответчика сумму аванса в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца Городецкая В.С. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты.
Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ч. 1 ст. 27 указанного Закона РФ, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между Решетняк В.В. и ИП Кругловым Е.И. был заключен договор подряда на выполнение работ №1Б/1 по сборке и установке кухонного гарнитура в соответствии с согласованной и утвержденной обеими сторонами технической документацией. Срок установки изделия определен сторонами до 16 марта 2026.
Стоимость работ по договору составляет 550 000 рублей (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 3.2.2 Договора сумма авансового платежа составляет 250 000 рублей.
Истец обязанность по оплате авансового платежа исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.
Вместе с тем, в установленный договором срок работа ответчиком не была выполнена.
30.05.2026 истец обратился к ответчику с требованием о досудебном урегулировании спора.
Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения ИП Кругловым Е.И. условий договора подряда №1Б/Н, в связи с чем, уплаченная истцом сумма аванса подлежит взысканию с ответчика.
В силу пункта 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, исходя из которого сумма неустойки составляет 250 000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 250 000 рублей.
На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По указанным основаниям требование истца о расторжении договора, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Решетняк Виталия Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Круглову Евгению Игоревичу о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда на выполнение работ №1Б/1, заключенный между Решетняк Виталием Васильевичем и ИП Кругловым Евгением Игоревичем.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Круглова Евгения Игоревича (ОГРНИП <номер>) в пользу Решетняк Виталия Васильевича (<дата> г.р., паспорт <номер>) сумму аванса в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Круглова Евгения Игоревича (ОГРНИП <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Рубель