ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Сосново-Озерское
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Васюткин Д.Ю. при секретаре Будаевой С.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что 13.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО денежные средства в размере 481 225, 00 рублей, со сроком возврата кредита до 13.11.2018 года, под 26% годовых. Ответчик не исполняла обязательства по возврату кредита.
06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило право требования по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 Непубличное акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиенское бюро». Просит взыскать в ответчика ФИО сумму задолженности по кредитному договору в размере 351 225 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 11 281 рублей.
Представитель истца ФИО3 действующий по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, указанные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, о чем выносит определение. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований поданный в письменном виде, подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от заявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу понятны.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 11 281 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами
При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в связи с отказом истца от иска подлежит возврату истцу уплаченная госпошлина в сумме 7896,70 рублей.
Руководствуясь ст. 220, 144 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от представителя истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" ФИО3
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ИНН №) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 7896 рублей 70 копеек по платежному поручению № от 12.11.2025г.
Выдать истцу справку о возврате государственной пошлины для предъявления в налоговый орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Д.Ю. Васюткин