ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2026 г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Имтрейд» к Плетенскому Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поручительства, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее.
Так, <дата> между ООО «Имтрейд» и ООО «СК ТРАНССТРОЙ» был заключен договор поставки нефтепродуктов <номер>.
В целях обеспечения обязательств по договору между ООО «Имтрейд», ООО «СК ТРАССТРОЙ» и Плетенским А.В. заключен договор поручительства <номер> от <дата>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Имтрейд» за исполнение ООО «СК ТРАССТРОЙ» всех его обязательств по Приложениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> к договору поставки нефтепродуктов <номер>. Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель за исполнение обязательств по Приложениям к договору, а также регистрационных требований в случае признания его недействительным, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: оплату товара; уплату неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.
ООО «Имтрейд» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, осуществило поставку нефтепродуктов.
Покупателем не были исполнены обязательства по оплате товара, поставленного поставщиком в рамках приложений <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> к договору. Общая сумма задолженности составила 5 607 500 рублей.
Истец, выступая в лице представителя, просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки в рамках договора в размере 2 850 255 рублей, с последующим начислением неустойки по день исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 503 рублей.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СК ТРАНССТРОЙ» в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между ООО «Имтрейд» (поставщик) и ООО «СК ТРАНССТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов <номер>, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (товар) в порядке, установленном договором. Наименование, количество, качество, базис поставки, срок, цена за единицу товара, стоимость устанавливаются в приложениях (п. 1.3 договора).
В целях обеспечения обязательств по договору между ООО «Имтрейд» (поставщик), ООО «СК ТРАССТРОЙ» (покупатель) и Плетенским А.В. (поручитель) заключен договор поручительства <номер> от <дата>.
Согласно п. 1.1 договора поручительства <номер> от <дата>, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по Приложениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> к договору поставки нефтепродуктов <номер> от <дата>, заключенному между поставщиком и покупателем.
Обязательства по договору поставки нефтепродуктов ООО «Имтрейд» исполнило в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: от <дата> <номер> на сумму 1 740 000 рублей; от <дата> <номер> на сумму 1 910 000 рублей, от <дата> <номер> на сумму 1 957 500 рублей.
Согласованный срок оплаты по указанным приложениям – в течение 30 календарных дней с даты поставки.
По приложению <номер> от <дата> срок оплаты истек <дата>.
По приложению <номер> от <дата> срок оплаты истек <дата>.
По приложению <номер> от <дата> срок оплаты истек <дата>. По состоянию на <дата>
Покупателем не были исполнены обязательства по оплате товара, поставленного поставщиком в рамках приложений <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> к договору. Общая сумма задолженности составила 5 607 500 рублей.
<дата> Арбитражным судом Приморского края вынесено решение о взыскании с ООО «СК ТРАССТРОЙ» в пользу ООО «Имтрейд» задолженности по договору поставки нефтепродуктов <номер> от <дата> в размере 5 607 500 рублей, 193 225 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер> удовлетворены исковые требования ООО «Имтрейд» к Плетенскому А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства. С Плетенского А.В. в пользу ООО «Имтрейд» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов <номер> от <дата>, обязательства по которому обеспечены договором поручительства <номер> от <дата>, в размере 5 607 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 253 рублей.
В соответствии с п. 5.2 договора поставки нефтепродуктов <номер> от <дата>, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе выставить претензию об оплате неустойки (пени) в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, если иное не установлено в соответствующем приложении к договору.
Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель за исполнение обязательств по Приложениям к договору, а также регистрационных требований в случае признания его недействительным, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: оплату товара; уплату неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (п. 1.3 договора поручительства <номер> от <дата>).
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец в соответствии с п. 5.2 договора поставки нефтепродуктов <номер> от <дата> начислил неустойку, размер которой составил 2 850 255 рублей, в том числе:
- за период с <дата> по <дата> в сумме 901 320 рублей (приложение <номер> к договору поставки <номер> от <дата>);
- за период с <дата> по <дата> в сумме 974 100 рублей (приложение <номер> к договору поставки <номер> от <дата>);
- за период с <дата> по <дата> в сумме 974 835 рублей (приложение <номер> к договору поставки <номер> от <дата>).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в рамках договора, в том числе до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с Плетенского А.В.
руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Имтрейд» – удовлетворить.
Взыскать с Плетенского Андрея Валерьевича (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу ООО «Имтрейд» неустойку в рамках договора поставки нефтепродуктов <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 901 320 рублей (приложение <номер> к договору поставки <номер> от <дата>), начиная с <дата> по день исполнения обязательства по оплате основного долга – 1 740 000 рублей взыскивать исходя их ставки 0,2% в день от суммы основного долга (1 740 000 рублей);
за период с <дата> по <дата> в сумме 974 100 рублей (приложение <номер> к договору поставки <номер> от <дата>), начиная с <дата> по день исполнения обязательства по оплате основного долга – 1 910 000 рублей взыскивать исходя их ставки 0,2% в день от суммы основного долга (1 910 000 рублей);
за период с <дата> по <дата> в сумме 974 835 рублей (приложение <номер> к договору поставки <номер> от <дата>), начиная с <дата> по день исполнения обязательства по оплате основного долга – 1 957 000 рублей взыскивать исходя их ставки 0,2% в день от суммы основного долга (1 957 000 рублей);
расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 503 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андрианова Н.Г.