ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Холбекову Шохруху Садриддину Угли, Косимову Голибу Илхомовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к Холбекову Ш.С., Косимову Г.И. о возмещении ущерба в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что 27.09.2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак <номер> и «Toyota Sienta», государственный регистрационный знак <номер>. В результате ДТП автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Холбеков Ш.С. В отношении транспортного средства «Toyota Sienta» был заключен договор страхования ОСАГО <номер>, страховщиком является АО «Альфастрахование». Собственником транспортного средства является Косимов Г.И. В счет возмещения ущерба АО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 270 325 руб.
Просит взыскать солидарно с Холбекова Ш.С., Косимова Г.И. возмещение ущерба в порядке регресса в размере 270 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 109,75 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Альфастрахование» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Сандакова И.И. и «Toyota Sienta», государственный регистрационный знак <номер> под управлением Холбекова Ш.С.
В результате ДТП автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Холбеков Ш.С.
В счет возмещения ущерба АО «Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 270 325 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).
В отношении транспортного средства «Toyota Sienta» был заключен договор страхования ОСАГО <номер>, страховщиком является АО «Альфастрахование». Собственником транспортного средства является Косимов Г.И. Холбеков Ш.С. в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что Косимов Г.И. является ненадлежащим ответчиком при рассмотрении настоящего дела.
Оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик Холбеков Ш.С. являлся водителем автомобиля «Toyota Sienta», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы в размере 270 325 рублей с Холбекова Ш.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «Альфастрахование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 109,75 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфастрахование» к Холбекову Шохруху Садриддину Угли о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.
Взыскать с Холбекова Шохруха Садриддина Угли (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270 325 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 109,75 рублей.
В удовлетворении требований к Косимову Голибу Илхомовичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Рубель