ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к Волошину В.А. о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика Волошина В.А. сумму задолженности за период с 12.11.2019 по 22.01.2024 по договору ... от 12.11.2019 в размере 193711,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5074,24 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.11.2019 АО «Банк Русский Стандарт» и Волошин В.А. заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику Волошину В.А. кредит на сумму 174300 руб. под 19,9 % годовых на срок 1097 дней. Однако ответчиком нарушены условия договора по внесению в счёт погашения задолженности денежных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Волошин В.А. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2019 АО «Банк Русский Стандарт» и Волошин В.А. заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику Волошину В.А. кредит на сумму 174300 руб. под 19,9 % годовых на срок 1097 дней, то есть по 05.10.2022г. Однако ответчиком нарушены условия договора по внесению в счёт погашения задолженности денежных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.
Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 193711,95 руб.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
12.08.2020г. ответчику направлено заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме в срок до 11.09.2020г., определением суда от 18.10.2023г. судебный приказ отменен, с настоящим иском банк обратился в районный суд 03.02.2024г.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 193711,95 руб.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Волошина В.А. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, каких либо возражений относительно завяленных требований не предоставил, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5074,24 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Волошину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волошина В.А. (паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 12.11.2019 по 22.01.2024 по договору ... от 12.11.2019 в размере 193711,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5074,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2025 года.
Судья С.С. Калмыкова