РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 августа 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5665/2026 по исковому заявлению адрес «ЦДУ» к Гаврилову Даниилу Германовичу о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице адрес «ЦДУ» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Гаврилову Д.Г., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчиком были нарушены условия названного договора займа, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени стороной ответчика не оплачена. Ответчик был надлежащим образом извещен о наличии у него задолженности, однако не предпринял должных мер по её оплате.
Истец адрес «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Гаврилов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами гражданского дела установлено, что 16.10.2025 года между ООО МКК «Свои Деньги» и Гавриловым Д.Г. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №251016617949 на сумму сумма, сроком возврата 03.11.2025 года и с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования и 292,000% годовых (Л.д.23-24).
Истец указывает, что кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным заемщиком. Заемщик обязался возвратить обществу сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
Однако, ответчик по окончанию действия договора, денежные средства не вернул, на основании чего, образовалась задолженность за период с 04.11.2025 года по 01.06.2026 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного долга, сумма – сумма начисленных и неуплаченных процентов, сумма – сумма начисленных штрафов/пеней.
01.06.2026 года ООО МКК «Свои Деньги» уступил права требования по оказанному договору адрес «ЦДУ» на основании договора уступки прав требований №1/05 (Л.д.14-17).
На основании ст. 382, 384 ГК РФ право требования по обязательству перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.
Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и начисленных процентов, поскольку данный расчет нагляден и подробен, обусловлен представленным в материалы дела договор займа, содержит детализированное описание периодов просрочки, составлен с учетом ограничений, установленных положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет по существу не оспорен.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований адрес «ЦДУ» к Гаврилову Даниилу Германовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова Даниила Германовича (паспортные данные...) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН: 7730592401) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья Завьялова С.И.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026 года.