ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд
12 октября 2026 г. Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи: Перовой Т.В., при секретаре: фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5700/2026 по иску ООО «Солнечный ветер» (ИНН 5007081657; ОГРН 1125007000568) к Жарову Валерию Станиславовичу (ИНН ..., СНИЛС ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бутырского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ООО «Солнечный ветер» к Жарову В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является участником ООО «Солнечный ветер» с долей в уставном капитале в размере 0,4 (в десятичных дробях) номинальной стоимостью сумма Внеочередным общим собранием участников общества от 03.03.2026 принято решение о распределении чистой прибыли между участниками общества и выплате дивидендов. Размер дивидендов, причитающихся ответчику, составил сумма (с учетом удержания НДФЛ). Однако, во исполнение решения собрания, ответчику были перечислены денежные средства в размере сумма, что на сумма больше причитающейся суммы. Истец полагает, что излишне выплаченная сумма является неосновательным обогащением и просит взыскать ее с ответчика.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности данного спора, выслушав мнение представителя истца по которому и сочтя возможным его разрешение в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», участник корпорации, обращающийся в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, а равно иные требования, вытекающие из корпоративных отношений, подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, исковые требования ООО «Солнечный ветер» основаны на решении внеочередного общего собрания участников общества от 03.03.2026 о распределении чистой прибыли между участниками. Право ответчика на получение дивидендов вытекает из его статуса участника общества и реализации корпоративных прав, предусмотренных ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Таким образом, спор между обществом и его участником по поводу выплаты (возврата) дивидендов является корпоративным спором, вытекающим из участия ответчика в юридическом лице, и в силу ч. 6 ст. 27 и ст. 225.1 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Тот факт, что ответчик является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не изменяет родовую подсудность данного спора, поскольку в силу прямого указания ч. 6 ст. 27 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ООО «Солнечный ветер» к Жарову В.С. было принято к производству Бутырского районного суда адрес с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 02-5700/2026 по иску ООО «Солнечный ветер» (ИНН 5007081657; ОГРН 1125007000568) к Жарову Валерию Станиславовичу (ИНН ..., СНИЛС ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - передать по подсудности в Арбитражный суд адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мотивированное определение суда составлено 12.10.2026.
Судья:
УИД: 77RS0003-02-2026-010059-55
Гр. дело № 02-5700/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности в арбитражный суд резолютивная часть
12 октября 2026 г. Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи: Перовой Т.В., при секретаре: фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5700/2026 по иску ООО «Солнечный ветер» (ИНН 5007081657; ОГРН 1125007000568) к Жарову Валерию Станиславовичу (ИНН ..., СНИЛС ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 02-5700/2026 по иску ООО «Солнечный ветер» (ИНН 5007081657; ОГРН 1125007000568) к Жарову Валерию Станиславовичу (ИНН ..., СНИЛС ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - передать по подсудности в Арбитражный суд адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: