ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 25 августа 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5716/2026 по иску фио к ГБУ адрес Преображенское» о возмещении ущерба, установил:
фио обратился с иском к ответчику ГБУ адрес Преображенское» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 29.04.2026 года во дворе дома № 5/7 по адрес, около подъезда № 6, был поврежден автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу. Повреждение автомобиля произошло в результате падения дерева на припаркованный автомобиль на придомовой территории. Истец просит взыскать с ответчика, как лица, ответственного за содержание придомовой территории, сумму ущерба в размере сумма, возместить судебные расходы.
От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес, в связи с тем, что рассматриваемый спор не связан с защитой прав потребителя, и должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика.
Истец был извещен судом, не явился.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Закон РФ "О защите прав потребителей" не запрещает различным организациям предлагать потребителю изменять подсудность, когда организация выступает истцом по отношению к потребителю, если изменение такой подсудности не противоречит ГПК РФ. Вместе с тем, любая организация при предоставлении услуг не вправе выступать инициатором изменения подсудности потребителя, когда последний может выступать истцом по отношению к организации.
Таким образом, поскольку потребитель является экономически слабой стороной при заключении договоров различного рода и требует специальной защиты, а ст. 421 ГК РФ, провозгласившая свободу договора, не носит абсолютный характер и подлежит ограничению в отношениях, на которые распространяется Закон "О защите прав потребителей", данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услуги, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей.
Исходя из содержащихся в Законе РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определений понятий «потребитель» и «исполнитель», отношения сторон при управлении многоквартирным домом в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации многоквартирного жилого дома, содержания и ремонта общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, регулируются законодательством о защите прав потребителей.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При определении подсудности для данного дела судом принимается во внимание, что истец в обоснование иска он указывает о нарушении своих прав, как потребителя, и, обратившись с настоящим иском в суд по месту своего жительства, он реализовал свое право на рассмотрение спора судом в соответствии с п. п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Исходя из изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ГБУ адрес Преображенское» о передаче гражданского дела № 2-5716/2026 по иску фио к ГБУ адрес Преображенское» о возмещении ущерба по подсудности – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.
Судья