РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2026 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5901/2026 по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Черниковой Ирине Николаевне, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском Черниковой И.Н., фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-1929413 в размере сумма, по кредитному договору № 625/0000-1929437 в размере сумма, по кредитному договору № V625/0000-2254683 в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 09.11.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор № 625/0000-1929413, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок по 09.09.2027 под 15,9% годовых. 09.11.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор № 625/0000-1929437, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок по 09.09.2026 под 15% годовых. 19.08.2024 между истцом и фио заключен кредитный договор № V625/0000-2254683, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 58,5% годовых. фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии стало известно, что фио умер 31.03.2025. Обязательства по кредитным договорам не исполнены в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредитным договорам надлежит взыскать с наследников, принявших наследство, по которому права требования перешли к истцу.
Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку решением Промышленного районного суда адрес от 11.12.2025, вступившим в законную силу, с фио взыскана задолженность наследодателя за счет наследственного имущества в размере сумма, иного имущества не имеется. Черникова И.Н. отказалась от наследства.
Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (п. 1 ст. 819 ГК РФ)
Судом установлено и из материалов дела следует, 09.11.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор № 625/0000-1929413, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок по 09.09.2027 под 15,9% годовых.
09.11.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор
№ 625/0000-1929437, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок по 09.09.2026 под 15% годовых.
19.08.2024 между истцом и фио заключен кредитный договор
№ V625/0000-2254683, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 58,5% годовых.
фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Как следует из материалов дела, фио умер 31.03.2025, к имуществу наследодателя открыто наследственное дело № 39785635-96/2025 нотариусом адрес фио
Судом установлено, 29.04.2025 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь фио, иные наследники: супруга Черникова И.Н. и сын фио отказались от наследства в пользу фио фио обратилась к нотариусу с заявлением о выделе доли в совместно нажитом имуществе, просила считать доли равными.
Решением Промышленного районного суда адрес от 11.12.2025 исковые требования ФГБОУ ВО «СГУС» к наследникам фио – фио о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С фио в пользу ФГБОУ ВО «СГУС» взыскана задолженность по договору №342 от 17.04.2024 на оказание услуг спортивного объекта и договору №49 от 16.05.2024 на проживание в общежитии гостиничного типа №4 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
Данное решение вступило в законную силу 27.01.2026.
Решением Бутырского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Черниковой И.Н., фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Данное решение вступило в законную силу 26.05.2026
Так, из вышеуказанных решений следует, что наследственное имущество фио состоит из земельного участка №59 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с/т «Энтузиаст» южнее адрес и денежных средств, находящихся на счета ПАО Сбербанк и ВТБ Банк (ПАО).
10.10.2025 фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/т «Энтузиаст» южнее адрес, уч.59 и свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в праве на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Согласно заключению эксперта ООО «Модерн» №17-25/Н от 27.11.2025, рыночная стоимость ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № 59 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/т «Энтузиаст» южнее адрес составляет сумма
В наследственную массу также вошли денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: № 40817810938057022969 - остаток сумма,
№ 40817810438290044806 - остаток сумма, № 40817810738292993435 - остаток сумма, № 42307810138055709783 - остаток сумма, а также на счете Банк ВТБ (ПАО) № 40817810303274005520 - остаток сумма
Иного имущества при рассмотрении дела судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что общая стоимость перешедшего к ответчику фио, являющейся наследником фио, наследственного имущества, наличие которого достоверно доказано, составила сумма, отсутствие иного наследственного имущества, принимая во внимание то обстоятельство, что вышеуказанным решением Промышленного районного суда адрес от 11.12.2025, вступившим в законную силу 27.01.2026, задолженность наследодателя взыскана в пользу другого кредитора в размере стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика фио в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности по спорным кредитным договорам в полоном объеме.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик Черникова И.Н. отказалась от наследства после смерти фио, оснований для удовлетворения требований к данному ответчику у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Черниковой Ирине Николаевне, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2026
Судья С.М. Макаричев