РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 25 августа 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5945/2026 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к Сливиной Екатерине Павловне о взыскании задолженности, установил:
адрес ПКО «Первое клиентское бюро обратилось в суд с иском к Сливиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11018451807 от 14 июня 2013г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сливиной Е.П., в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств истцу.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что 14.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сливиной Е.П. заключен кредитный договор № 11018451807.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 36 месяцев, под 19.9% годовых.
23 апреля 2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО "ПКБ", согласно договору об уступке прав (требований) № rk- 230419/1145 от 23 апреля 2019г.
22.11.2023г. адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно условиям договора от 14.06.2013г., ответчик обязался погашать указанную сумму с процентами, посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из выписки по счету и расчета истца установлено, что ответчиком совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере сумма, за период 13.09.2013-23.04.2019гг.
26.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 87 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Сливиной Е.П. задолженности в размере сумма
21.02.2021 года судебный приказ был отменен на основании заявления должника Сливиной Е.П.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом того, что платежи по кредиту совершались ею более 10 лет назад.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Так, из материалов дела следует, что последний платеж по выписке по счету произведен в 2013 году, данных о направлении заключительного счета истец не представил, с указанным иском истец обратился 29.07.2026г., тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.
В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Сливиной Екатерине Павловне - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 02.10.2026г.