РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2026 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5957/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Кузнецовой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа № 0001572500000183 от 28.05.2025 за период с 28.05.2026 по 18.06.2026 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 28.05.2025 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Кузнецовой Н.Е. заключен договор займа № 0001572500000183, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 180 дней с датой возврата 24.11.2025, под 281,05% годовых. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи чем образовалась задолженность. Впоследствии права требования по спорному договору займа перешли к истцу на основании договора цессии. Определением мирового судьи судебный приказ в отношении Кузнецовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением возражений должника.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 28.05.2025 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС»
и Кузнецовой Н.Е. заключен договор займа № 0001572500000183, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 180 дней с датой возврата 24.11.2025, под 281,05% годовых.
26.11.2025 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «АВД Урал» заключён договор цессии № ДЦ-15-2025, согласно которому права требования по договору займа № 0001572500000183 от 28.05.2025 к Кузнецовой Н.Е. перешли к новому кредитору – ООО ПКО «АВД Урал».
27.11.2025 между ООО ПКО «АВД Урал» и ООО «ГАС Система» заключён договор цессии № АВД/ГАС/27/11/2025, согласно которому права требования по договору займа № 0001572500000183 от 28.05.2025 к Кузнецовой Н.Е. перешли к новому кредитору – ООО «ГАС Система».
Определением мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 03.06.2026 судебный приказ в отношении Кузнецовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи и поступлением возражений должника.
Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Натальи Евгеньевны (паспортные данные......) в пользу ООО «ГАС Система» (ИНН 7453340696) задолженность по договору займа
№ 0001572500000183 за период с 28.05.2025 по 18.06.2026 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.10.2026
Судья С.М. Макаричев