РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2026 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5960/2026 по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк»
к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 10.09.2019 между фио и ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор № 173249/19 на сумму сумма, под 18,5% годовых со сроком возврата кредита по 10.09.2026 Впоследствии стало известно, что фио умер 09.11.2025 Обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с наследников, принявших наследство.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2019 между фио и ПАО «Московский кредитный банк» заключен кредитный договор № 173249/19 на сумму сумма, под 18,5% годовых со сроком возврата кредита по 10.09.2026 фио умер 09.11.2025
Нотариусом адрес фио к имуществу наследодателя открыто наследственное дело № 41469461-9/2026
Задолженность по кредитному договору не погашена заемщиком и составляет сумму в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссуда, 13 133,84 – проценты по просроченной ссуде, 2 339,94 – просроченные проценты по просроченной ссуде.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № 41469461-9/2026, открытого к имуществу умершего фио, наследники от принятия наследства отказались. Наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, согласно полученным нотариусом ответам на запросы, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что наследственное имущество, за счет которого можно было бы погасить требования кредиторов, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2026
Судья С.М. Макаричев