ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г.Москва
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Крючковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5962/2026 по исковому заявлению ГБУ г.Москы «Жилищник Нижегородского района» к Седовой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по плате ЖКУ, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ГБУ г.Москы «Жилищник Нижегородского района» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу Седовой Екатерины Васильевны в лице Седовой Веры Валентиновны о взыскании задолженности по плате ЖКУ.
Представитель истца ГБУ г.Москы «Жилищник Нижегородского района» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, но представил в адрес суда заявление об отказе от иска.
Ответчик Седова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Яркина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Председательствующий, изучив доводы заявления представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив распорядительное действие представителя истца, отказавшегося от исковых требований и имеющих на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и известны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.
В заявлениях об отказе от иска указано, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, представителю истцу известно.
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежным поручениям №1244 от 16.04.2026 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В связи с отказом истца от исковых требований истцу следует возвратить 100% от этой суммы – 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 224-225, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-5962/2026 по исковому заявлению ГБУ г.Москы «Жилищник Нижегородского района» к Седовой Вере Валентиновне о взыскании задолженности по плате ЖКУ.
Обязать ИФНС №15 по г.Москве вернуть ГБУ г.Москы «Жилищник Нижегородского района» государственную пошлину в размере 100% от цены иска по платежному поручению №1244 от 16.04.2026 года в размере 4 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья С.И. Завьялова