РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 07 октября 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5963/2026 по исковому заявлению Ковальчук Анжелики Альбертовны к ОСФР РФ по адрес и адрес об отмене решения и обязании назначить пенсию, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковальчук Анжелика Альбертовна обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с требованиями: признать незаконным и отменить решение пенсионного органа № 250000036708/1160808/25 от 17 декабря 2025 года об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения с заявлением № 1160808/25 в подразделение пенсионного органа, то есть с 24 октября 2025 года. Исковые требования мотивированы тем, что истец, родившаяся 23 ноября 1968 года, является матерью троих детей, воспитанных ею до достижения ими возраста восьми лет (дочери фио, паспортные данные, сына фио, паспортные данные, дочери фио, паспортные данные). В связи с достижением возраста 57 лет и наличием необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако решением ОСФР по адрес и адрес № 250000036708/1160808/25 от 17 декабря 2025 года в назначении пенсии было отказано по мотиву недоказанности факта материнства, вызванной разночтениями в написании личного имени истца (фио и «Анжелика») в свидетельствах о рождении детей, свидетельствах о расторжении браков и свидетельстве о перемене имени. Истец полагает данный отказ незаконным, поскольку принадлежность представленных актов гражданского состояния подтверждается последовательной цепочкой документов ЗАГС и свидетельством о перемене имени, устанавливающим идентичность ее личности.
Истец Ковальчук А.А. в судебное заседание явилась и требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОСФР РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в его отсутствие, а также, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что решение принято пенсионным органом обоснованно и на основании представленных заявителем документов. В обоснование возражений ответчик указал, что в свидетельствах о рождении детей фио и фио мать указана как «Паластрова Анжелла Альбертовна», тогда как в свидетельстве о расторжении брака от 20 мая 1996 года указано имя «Анжелика»; в свидетельствах о заключении и расторжении брака с фио, а также о рождении ребенка фио указано имя «Анжелика»; актовая запись о перемене имени с имени «Анжелла» на «Анжелика» составлена лишь 27 октября 2011 года. Ответчик полагает, что в отсутствие дополнительных подтверждающих документов факт материнства в отношении троих детей не доказан, в связи, с чем право на досрочное пенсионное обеспечение отсутствует.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28, частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело принято к производству Бутырским районным судом адрес с соблюдением правил подсудности. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворено судом.
Основания и условия назначения страховых пенсий в Российской Федерации определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ).
В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, женщинам, родившим троих детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 3 статьи 32 Закона № 400-ФЗ не учитываются дети, в отношении которых мать была лишена родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.
В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» запись акта о перемене имени содержит сведения о фамилии, имени, отчестве лица до перемены и после перемены имени, а также паспортные данные, и реквизиты актовой записи о рождении.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец родилась 23 ноября 1968 года, о чем выдано свидетельство, о рождении на имя фио, что подтверждается записью акта о рождении №21 выданной Расловским сельским Советом адрес (Л.д.13).
В 1986 году истец вступила в брак с фио, приняв фамилию супруга фио.
В данном браке рождены дети: фио, паспортные данные, что подтверждается записью акта о рождении №660, и фио, паспортные данные, что подтверждается записью акта о рождении №312 (Л.д.13-15). В актовых записях и свидетельствах о рождении указанных детей матерью записана фио.
20.02.1996 года брак между фио и фио был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака за записью акта №29, где имя истца указано как «Анжелика».
20 июля 1996 года составлена актовая запись о заключении брака между истцом и фио, истцу присвоена фамилия «Быстрова» (повторное свидетельство I-НА № 614519 выдано 15 мая 2008 года на имя фио).
В браке с фио 27 декабря 1996 года родилась дочь фио, что подтверждается записью акта о рождении №525 выданной отделом ЗАГС адрес (Л.д.18). В ее свидетельстве о рождении матерью указана фио.
24.03.2009 года брак с фио был прекращен, что подтверждается записью о расторжении брака №341 выданной отделом ЗАГС администрации адрес.
27 октября 2011 года органом ЗАГС составлена запись акта о перемене имени №29 с фио на фио (Л.д.20).
Впоследствии, 27.09.2014 года истец вступила в брак с фио, приняв фамилию фио, в котором состоит по настоящее время, что подтверждается записью о заключении брака №349 выданной отделом ЗАГС администрации адрес (Л.д.21).
Оценивая представленные документы органов ЗАГС по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что совокупность актовых записей о рождении детей, заключении и расторжении браков и свидетельства о перемене имени образует непрерывную логическую и юридическую связь персональных данных истца и полностью исключает какие-либо сомнения в тождестве личности заявительницы (фио / фио / фио / фио — фио) и факте материнства в отношении троих детей: фио, фио и фио. Все трое детей достигли возраста восьми лет задолго до обращения истца за пенсионным обеспечением. Сведений о лишении истца родительских прав материалы дела не содержат, пенсионным органом таких доказательств не представлено (статья 56 ГПК РФ).
Довод ответчика о том, что расхождение в написании имени (фио в свидетельствах о рождении старших детей и «Анжелика» в последующих актовых записях) свидетельствует о недоказанности материнства и препятствует назначению пенсии, судом отклоняется. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021)) само по себе наличие у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений не является законным основанием для отказа гражданину в реализации пенсионных прав. Орган пенсионного обеспечения обязан всесторонне исследовать представленные документы.
Несовпадение вариантов написания одного имени при подтверждении факта официальной перемены имени в органах ЗАГС не может ущемлять право матери на социальное обеспечение. Наличие актовой записи о перемене имени подтверждает идентичность лица, в связи, с чем факт материнства истца в отношении всех троих детей доказан в полном объеме.
Иных оснований для отказа в назначении пенсии (недостаточность страхового стажа либо величины индивидуального пенсионного коэффициента) оспариваемое решение ОСФР по адрес и адрес от 17 декабря 2025 года № 250000036708/1160808/25 не содержит.
Следовательно, решение пенсионного органа является незаконным и подлежит отмене.
Разрешая требование о дате, с которой на ответчика подлежит возложению обязанность назначить пенсию, суд исходит из следующего. По общему правилу части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если гражданин обратился за назначением пенсии заблаговременно либо в установленном законом порядке, однако пенсионный орган необоснованно отказал в ее назначении, обязанность назначить пенсию возлагается на пенсионный орган с даты обращения, но не ранее дня возникновения права (достижения установленного возраста). Истец родилась 23 ноября 1968 года, следовательно, установленного пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ возраста 57 лет она достигла 23 ноября 2025 года. Заявление о назначении пенсии подано истцом 24 октября 2025 года (по сведениям пенсионного органа — 25 октября 2025 года), то есть в пределах месячного срока до достижения пенсионного возраста. Вместе с тем, руководствуясь необходимостью полного удовлетворения требований истца в пределах заявленного предмета спора, суд возлагает на ответчика обязанность назначить пенсию с даты первоначального обращения — с 24 октября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.2, 21, 22, 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьями 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковальчук Анжелики Альбертовны к ОСФР РФ по адрес и адрес об отмене решения и обязании назначить пенсию - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 250000036708/1160808/25 от 17 декабря 2025 года об отказе в назначении пенсии Ковальчук Анжелике Альбертовне.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес назначить Ковальчук Анжелике Альбертовне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 октября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Завьялова С.И.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026 года.