Дело № 02-5988/2026 — Бутырский районный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5988/2026 по исковому заявлению Ибрагимова Марата Ахмятовича к ООО ГК «Альянс» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов М.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением ООО ГК «Альянс» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется:

Истец и Ответчик пришли к соглашению о выплате Ответчиком в пользу Истца денежной компенсации в размере сумма, включая налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

Удержание и оплата в бюджет НДФЛ производятся Ответчиком как налоговым агентом в установленном законом порядке.

Компенсация к выплате Истцу составляет после удержания НДФЛ сумму в размере сумма.

Ответчик обязуется перевести на лицевой (текущий, расчетный) банковский счет Истца сумму компенсации в размере сумма (сумма после удержания НДФЛ) в течение 5 (пяти) рабочих дней после даты утверждения настоящего мирового соглашения Бутырским районным судом адрес.

Перечисление денежных средств осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель: Ибрагимов Марат Ахмятович Счет получателя: 40817810938183086248 Банк получателя: ПАО Сбербанк ИНН / КПП банка получателя: 7707083893/ 773601001 БИК банка получателя: 04...225 Корреспондентский счет: 30101810400000000225 Реквизиты для перечисления денежных средств, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения, предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов Истцом.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо и/или косвенно с трудовыми или иными отношениями Сторон, в том числе связанных с требованиями по гражданскому делу №02-5988/2026.

Истец полностью соглашается с расторжением Трудового договора от 26.08.2024г. № 1738/24 (на основании Приказа об увольнении от 30.06.2026г. № 503-У) и не имеет каких-либо требований к Ответчику, в том числе материальных и не указанных в иске и/или настоящем мировом соглашении.

Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом № 02-5988/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В случае нарушения Ответчиком условий, указанных в настоящем мировом соглашении, Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание суммы долга, определенной в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении письменного согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

От остальных исковых требований Ибрагимов Марат Ахмятович отказывается.

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия утверждения его судом разъяснены.

Истец Ибрагимов М.А. в судебное заседание явился, ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Представитель ООО ГК «Альянс» - фио, в судебное заседание явилась, ходатайствовала о заключении мирового соглашения.

Председательствующий, изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого: