РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.09.2026 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6189/2026 по иску ООО МКК «ФИНАФОР» к Гаврилову Даниилу Германовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНАФОР» обратилось в суд с иском к Гаврилову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа за период с 09.10.2025 по 13.03.2026 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 09.10.2025 между ООО МКК «ФИНАФОР» и Гавриловым Д.Г. заключен договор займа № 50803483, в соответствии с которым истец предоставил Гаврилову Д.Г. денежные средства в размере сумма, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено, что 09.10.2025 между ООО МКК «ФИНАФОР» и Гавриловым Д.Г. заключен договор займа № 50803483, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 292% годовых.
ООО МКК «ФИНАФОР» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с п. 2 Договора срок возврата займа составляет 32 дня. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом за период с 09.10.2025 по 13.03.2026 образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе сумма по основному долгу, сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по штрафам.
26.05.2026 мировым судьей судебного участка № 86 адрес выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-624/26 о взыскании с фио в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 05.06.2026 судебный приказ от 26.05.2026 отменен.
Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова Даниила Германовича (паспортные данные......) в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836) задолженность по договору займа
№ 50803483 за период с 09.10.2025 по 13.03.2026 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2026
Судья С.М. Макаричев