РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.10.2026 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6204/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ушакову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ушакову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 14.05.2022 по 22.11.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 14.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Ушаковым Д.В. заключен договор займа № 17226195, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 33 дня, под 365,00% годовых. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи чем образовалась задолженность. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу по договору цессии. Определением мирового судьи судебный приказ в отношении фио о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступлением заявления должника.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что 14.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен»
и Ушаковым Д.В. заключен договор займа № 17226195, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 33 дня, под 365,00% годовых.
22.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключён договор цессии № ММ-Ц-75-11.22, согласно которому права требования по договору займа № 17226195от 14.05.2022 к Ушакову Д.В. перешли к новому кредитору– ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
22.11.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»
и ООО «Аврора Консалт» заключён договор цессии № ММ-Ц-75.11.22, согласно которому права требования по договору займа № 17226195от 14.05.2022 к Ушакову Д.В. перешли к новому кредитору– ООО «Аврора Консалт».
22.11.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключён договор цессии № 75/11-1, согласно которому права требования по договору займа
№ 17226195от 14.05.2022 к Ушакову Д.В. перешли к новому кредитору– ООО ПКО «АйДи Коллект».
Определением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 14.04.2026 судебный приказ в отношении фио о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи и поступлением заявления должника отменен.
Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Ушакова Дмитрия Владимировича (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа
№ 17226195 за период с 14.05.2022 по 22.11.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.10.2026
Судья С.М. Макаричев