ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г.Москва
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Крючковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6234/2026 по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Сдобникову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ОАО «РЖД» обратился с исковым заявлением к Сдобникову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 09.07.2026 года материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Сдобникову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст.33 ГПК РФ были переданы по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.
Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, поскольку материалы гражданского дела ошибочно были переданы по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы и приняты последним к производству, однако, адресом регистрации ответчика является адрес: г.Москва, ст.Бутырская, 1 км, стр.2, номер №5.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Материалами гражданского дела установлено, что Истец в лице ОАО «РЖД» обратился с исковым заявлением к Сдобникову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 09.07.2026 года материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Сдобникову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст.33 ГПК РФ были переданы по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы.
Передавая названное гражданское дело по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы судья сославшись на положения ст.33 ГПК РФ исходил из территориальной подсудности места жительства ответчика Сдобникова Е.В..
В свою очередь сопроводительным письмом председателя Ртищевского районного суда Саратовской области от 09.07.2026 года материалы гражданского дела ошибочно были переданы по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы и приняты последним к производству (присвоен номер гражданского дела №02-6234/2026).
Так, согласно информации с сайта МГС, адрес – г.Москва, ст.Бутрская, 1 км, стр.2, номер №5, находится в границах Останкинского районного суда г.Москвы.
Таким образом, в силу основополагающего принципа права на судебную защиту, обеспечиваемого путем рассмотрения дела законным, независимым и беспристрастным судом, в четком соответствии с требованиями подсудности, а также руководствуясь положениями ст.ст.29, 32, 33, 35 ГПК РФ, и исходя из того, что местом жительства ответчика указан адрес: г.Москва, ст.Бутрская, 1 км, стр.2, номер №5, при этом названный адрес не входит в границы судебного района устанавливающего юрисдикцию Бутырского районного суда г.Москвы, судом принято решение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд, в территориальную подсудность которого входит адрес места нахождения ответчика, т.е. в юрисдикцию Останкинского районного суда г.Москвы.
На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №02-6234/2026 по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Сдобникову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Останкинского районного суда г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Федеральный судья Завьялова С.И.