РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 15 октября 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6239/26 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ФИНАНС» (ОГРН 1237700689775, ИНН 9725136950) к Холматову Бахромджону Холмаматовичу (паспортные данные...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BIL224100894199 от 08.10.2024,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось с иском к Холматову Бахромджону Холмаматовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BIL224100894199 от 08.10.2024 в общем размере сумма, состоящей из просроченного основного долга в сумме сумма, начисленных процентов за пользование займом в сумме сумма и неустойки в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов в установленные договором сроки, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Истец представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление не представил, мотивированных возражений относительно заявленных требований, размера задолженности и правильности представленного расчета суду не направил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо наличия оснований для освобождения от ответственности в материалы дела не представил.
Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам, которые суд счел достаточными для рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.10.2024 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ФИНАНС» (займодавец) и Холматовым Бахромджоном Холмаматовичем (заемщик) был заключен договор потребительского займа № BIL224100894199 в офертно-акцептной форме.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа сумма предоставленного займа составила сумма, процентная ставка за пользование денежными средствами согласована в размере 31,99 % годовых. Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов подлежали осуществлению заемщиком путем внесения ежемесячных периодических платежей в соответствии с согласованным графиком.
Условиями договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется договорная неустойка.
Займодавец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства.
В то же время заемщик нарушил принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов не вносил в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых просроченный основной долг составляет сумма, начисленные проценты — сумма, договорная неустойка — сумма
Спорные правоотношения сторон регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование займом по своей правовой природе являются платой за предоставленные денежные средства, в связи с чем они начисляются и взыскиваются по правилам об основном денежном долге, к ним не применимы правила о снижении неустойки, установленные статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. Установленная договором ставка 31,99 % годовых (что составляет менее 0,09 % в день) указанным императивным ограничениям полностью соответствует.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Суд отмечает, что указание в тексте искового заявления дат периода образования задолженности «с 09.09.2025 по 09.12.2025» является явной технической опиской истца в обозначении года, поскольку договор займа заключен 08.10.2024, а исковое заявление предъявлено до наступления указанных дат. Сам расчет задолженности произведен исходя из фактических неплатежей заемщика после предоставления займа в октябре 2024 года, в связи с чем, техническая неточность в датах описательной части иска не влияет на достоверность арифметического расчета и обоснованность самого материального требования.
Представленный истцом расчет суммы задолженности (основного долга в сумме сумма, процентов за пользование займом в сумме сумма и договорной неустойки в сумме сумма) судом проверен и признан верным: сложение сумм задолженности (697 614,65 + 73 369,95 + 3 734,47) в точности составляет цену иска в размере сумма Ставки начисления процентов и неустойки соответствуют условиям заключенного договора и требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Ответчик Холматов Б.Х. процессуальным правом на представление отзыва и возражений не воспользовался, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, факт получения займа и наличие задолженности не опроверг.
Поскольку доказательств надлежащего возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для снижения неустойки по собственной инициативе суд не усматривает, учитывая соразмерность заявленной неустойки (сумма) последствиям допущенного нарушения при значительном размере просроченного основного долга.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ФИНАНС» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Холматова Бахромджона Холмаматовича (паспортные данные.........) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ФИНАНС» (ОГРН 1237700689775, ИНН 9725136950, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, помещ. 1/1) задолженность по договору потребительского займа № BIL224100894199 от 08.10.2024 в общем размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.