РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 08 октября 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6417/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Смыслову Борису Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице ООО ПКО «Нэйва» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и проценты по ставке 292% годовых по день фактического исполнения обязательств, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчиком были нарушены условия названного договора займа, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени стороной ответчика не оплачена. Ответчик был надлежащим образом извещен о наличии у него задолженности, однако не предпринял должных мер по её оплате.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Материалами гражданского дела установлено, что 01.08.2025 года между ООО МКК «Финафор» и фио был заключен договор микрозайма №50494483 на сумму сумма, сроком возврата 32 дня и с уплатой процентов 292.000% годовых.
В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Из индивидуальных условий договора микрозайма следует, что стороны согласовали индивидуальные условия потребительского займа.
Свои обязательства по предоставлению ответчику займа в размере сумма ООО МКК «Финафор» выполнило, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма - проценты.
26.03.2026 года ООО МКК «Финафор» уступило ООО ПКО» Нэйва» права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору микрозайма перешли к ООО ПКО» Нэйва».
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма до настоящего времени не исполнил, в связи, с чем за ним значится непогашенная в истребуемой к взысканию сумме.
Расчет и размер задолженности, процентам судом проверен и признан правильным. Данные расчета задолженности ответчиком оспорены не были.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма в полном объеме, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору микрозайма в размере сумма.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 292% годовых, начиная с 23.07.2026 года и по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Смыслову Борису Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Смыслова Бориса Михайловича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: 7734387354) сумму долга в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскивать с с Смыслова Бориса Михайловича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН: 7734387354) проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 292% годовых, начиная с 23.07.2026 года и по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья Завьялова С.И.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026 года.