РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 13 октября 2026 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6497/2026 по исковому заявлению Шуварина Артёма Юрьевича к Картавченко Надежде Николаевне и Медведевой Лидии Викторовне об определении долей в оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ответчикам, в котором просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес, а также обязать ГБУ адрес Лианозово» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ссылкой на то стороны самостоятельно договориться о разделе лицевого счета не могут.
Истец Шуварин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился и требования поддержал.
Ответчики Картавченко Н.Н. и Медведева Л.В. в судебное заседание явились и требования признали.
Представитель третьего лица ГБУ адрес Лианозово" судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в адрес суда возражения.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, выслушав позицию представителя истца и ответчиков, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 адрес кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Данная норма закона устанавливает право бывшего члена семьи нанимателя требовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», часть 4 статьи 69 ЖК РФ сочетается с положениями ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, в связи, с чем суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ.
Материалами гражданского дела установлено, что истец фио является нанимателем жилого помещения в виде квартиры №86, расположенной по адресу: адрес.
фио умерла 05.06.2024 года.
Согласно договору социального найма № 5211-01-2008-1341906 и выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы 4 человека: Истец Шуварин А.Ю., ответчик Картавченко Н.Н., ответчик Медведева Л.В. и несовершеннолетний сын истца фио стороны ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей между ними не достигнуто.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Согласно ст.156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Суд находит требования обоснованными и полностью отвечающим требованиям ст. 155 Жилищного кодекса РФ, определив порядок долей в следующем порядке: за Шувариным Артёмом Юрьевичем – 1/2 доли оплаты, за Картавченко Надеждой Николаевной – 1/4 доли оплаты, за Медведевой Лидией Викторовной – 1/4 доли оплаты.
Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи раздельных единых платежных документов (квитанций) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями.
Поскольку данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными судом долями, оснований для удовлетворения требований об обязании ГБУ адрес Лианозово» выдавать отдельные платежные документы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуварина Артёма Юрьевича к Картавченко Надежде Николаевне и Медведевой Лидии Викторовне об определении долей в оплате за жилое помещение – удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: адрес в следующем порядке: за Шувариным Артёмом Юрьевичем – 1/2 доли оплаты, за Картавченко Надеждой Николаевной – 1/4 доли оплаты, за Медведевой Лидией Викторовной – 1/4 доли оплаты.
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для заключения с Шувариным Артёмом Юрьевичем, отдельного соглашения по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры и выдаче отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равную 1/2 доли общей жилой площади.
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для заключения с Картавченко Надеждой Николаевной отдельного соглашения по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры и выдаче отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равную 1/4 доли общей жилой площади.
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для заключения с Медведевой Лидией Викторовной отдельного соглашения по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры и выдаче отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес равную 1/4 доли общей жилой площади.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья Завьялова С.И.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026 года.