ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2026г. п. Пречистое
Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П., рассмотрев административный материал в отношении Сотникова Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ.р. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
24 июля 2026г. в Первомайский районный суд Ярославской области поступил административный материал в отношении Сотникова Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ.р. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Первомайского районного суда Ярославской области.
Дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, либо если оно совершено сотрудником Следственного комитета Российской Федерации.
В остальных случаях дело об административном правонарушении по данной категории дел рассматривается мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
На основании ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения посягающего на здоровье осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).
Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, после вынесения решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом какие либо действия по административному расследованию не проводились, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определение о проведении административного расследования принято 07.09.2024г.
После вынесения названного определения никаких действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, в рамках административного расследования не проводилось.
Имеющееся в деле заключение эксперта №1160 от 12.08.2024г. получено в результате судебно-медицинской экспертизы, проведенной на основании постановления УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району капитана полиции ФИО3 от 10.08.2024г. Кроме того, назначение и проведение экспертизы значительных временных затрат не требовало, поскольку экспертиза была начата и окончена 12.08.2024г..
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, уполномоченным должностным лицом не производилось, а действия по получению объяснений, справок, их приобщению к материалу к таковым не относятся.
Таким образом, анализ представленных материалов показывает, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, судья считает правильным административный материал в отношении Сотникова Ивана Вячеславовича, 27.01.1989г.р. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
административный материал в отношении Сотникова Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ.р. урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района Ярославской области.
Судья Егорова М.П.