ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Серовой С.Н.
При секретаре Бакулиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3736/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Роговой Т. В. о взыскании обязательных платежей,
Установил:
МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015г. в размере 44 299руб., пени – 11 530,30руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Рогова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии сост. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области административный ответчик Рогова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании п. 3 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что административный ответчик на момент подачи иска был зарегистрирован в <адрес>, на территории Волжского района регистрации не имеет, не проживает, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что данное административное дело не подсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198-199 КАС РФ, суд
Определил:
Административное дело № 2а-3736/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Роговой Т. В. о взыскании обязательных платежей передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Председательствующий С.Н. Серова